Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9285\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.9285.26691 AI generated

1-06-9285\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-9285\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Urmas Gerassimov on süüdimõistetud Harju Maakohtu 10.05.2006.a. otsusega KarS § 120, 121 järgi ja teda karistati 17-kuulise 29-päevase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Harju Maakohtu otsus 1-06-3977 ( 10.05.06) U.Gerassimovi kohta võeti Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Käitumiskontroll 11 talitusse arvele 06.06.2006.a. Samal päeval saadeti Gerassimovile kutse ilmuda esmasele kohtumisele 16.06.06.

Legislator headnote

AI generated

1-06-9285\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: otsusega KarS § 120, 121 järgi ja teda karistati 17-kuulise 29-päevase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Harju Maakohtu otsus 1-06-3977 ( 10.05.06) U.Gerassimovi kohta võeti Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Käitumiskontroll 11 talitusse arvele 06.06.2006.a. Samal päeval saadeti Gerassimovile kutse ilmuda esmasele kohtumisele 16.06.06.

Keywords

AI generated
authorization for criminal prosecution implausible testimony aggravating circumstances compensation for unlawful detention delay in criminal prosecution dismissal of fraud charges
AI generated
1-16-3431/36
Tartu Maakohtu 23. mai 2016.a. otsusega KarS on süüdi mõistetud § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (2012.a. 5 varguse episoodi) ja karistatud vangistusega 5 kuud. KarS 65 lg 1 ja § § 64 lg 1 alusel kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 28. oktoobri 2013 loeti mõistetav karistus 5 otsusega nr 1-13-9640 järgi mõistetud karistusega 9 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1, § 75 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 590 tundi (üldkasulik töö tehtud 16.06.2014.a.). KarS ja karistatud § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi (2014.a. 3 varguse episoodi) vangistusega 8 kuud ning KarS § 203 järgi, mis vastab alates 01.01.2015 kehtivale KarS § 203 lg 1, ja karistatud vangistusega 1 aasta 4 kuud.
1-21-210/29
Juhindudes KrMS §-st 306, § 309 lg-st 3, § 310 lg-st 1, §-dest 311-313 kohus otsustas: Tunnistada Urmas Gerasimov süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena
1-18-1505/22
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2018.
1-16-6057/34
Tartu Maakohtu 15. august 2016 kohtuotsusega on kohus otsustanud: tunnistada . B D süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat. Tunnistada . B D süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista . le liitkaristus B D- vangistusena 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega nr 1-16- 6241 mõistetud karistusest vangistus 1 kuu 29 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B D- . le liitkaristusena vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B D- . le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui . ei pane katseajal toime uut B D kuritegu ja täidab KarS §
1-18-5706/52
Harju Maakohtu 15.03.2021. a kohtumäärusega vabastati Kevin Pispea tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 11.07.2022. a ning määrati ta katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 5 ja lg 2 alusel on Kevin Pispea kohustatud - mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; läbida sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja poolt määratud ajal; mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 31.03.2021. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.august 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9285 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Jelena Benevolenskaja

Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmise pööramiseks Süüdistatav Urmas Gerassimov, XXXXXXXX Elukoht XXXXXXX

RESOLUTSION

Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 10.05.2006.a. otsus ning saata Urmas Gerassimov, i. k. XXXXXXX , vanglasse tähtajaga 17 kuud 29 päeva.

Karistusaja algust lugeda 01.augustist 2006.a.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Gerassimov on süüdimõistetud Harju Maakohtu 10.05.2006.a. otsusega KarS § 120,

121 järgi ja teda karistati 17-kuulise 29-päevase vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Harju Maakohtu otsus 1-06-3977 ( 10.05.06) U.Gerassimovi kohta võeti Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Käitumiskontroll 11 talitusse arvele 06.06.2006.a. Samal päeval saadeti Gerassimovile kutse ilmuda esmasele kohtumisele 16.06.06.

08.06.06. U.Gerassimov tuli ise omal algatusel Harju Maakohtu KHO Käitumiskontroll 11 talitusse kohale. Teda võttis vastu kohal olev ametnik E.Kuusik. Talle selgitati , et tema ametnikuks on määratud teine ametnik ja et talle on saadetud kutse ilmuda esmasele kohtumisele 16.06. Samas Gerassimovi tutvustati tema õiguste ja kohustega, selgitati kriminaalhooldustöö põhimõtteid. Uueks kohtumise ajaks määrati vastavalt kutsele 16.06.06.a. 16.06.06.a. isik kohale ei ilmunud ega helistanud. Kriminaalhooldusametnik helistas ise isiku andmetes märgitud telefonil ning Gerassimov vastas ning põhjendas mitteilmumist unustamisega. 30.06. telefoni teel kokkulepitud registreerimisele Gerassimov taas ei ilmunud, tema telefon oli välja lülitatud. Kutsega ning korduvkutsega saadetud kohtumistele 07.07 ja

14.07 Gerassimov ei reageerinud. 14.07.06.a. teostatud kodukülastusel ilmnes , et U.Gerassimov ei ela aadressil Tallinn, Rohula 10a ega pole seal kunagi elanud. Kriminaalhooldaja taotleb Harju Maakohtu 10.05.2006.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest U.Gerassimov katseajal ei täitnud kohustusi: ei ilmunud registreerimisele, ei ela kindlaks määratud kohas / XXXXXXXX, pani toime uue kuriteo katseajal ja viibib vahi all alates 30.06.06.

Prokurör ei vaidle vastu.

Kaitsja ei toeta taotlust.

U.Gerassimov tunnistas, et ta rikkus kohustusi ja ei ilmunud registreerimisele üks kord -

16.06. , aga 30.06.06 ta ei saanud ilmuda sellepärast, et teda võeti vahi alla, taotles ,et kohus annaks temale veel ühe šansi parandada ennast. Ta ei taha vanglasse minna. Ta sooritas katseaja jooksul uue kuriteo ja selle tõttu viibib vahi all .

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest U.Gerassimov ei täitnud katseajal kohustusi: ei ilmunud 16.06.06 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei ela kindlaks määratud kohas / Tallinn, Rohula 10a /, pani toime uue kuriteo katseaja jooksul.

Kuna U.Gerassimov ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, koostas kriminaalhooldaja 20.07.2006 Harju Maakohtule erakorralise ettekande.

Harju Maakohtu 30.06.2006 kohtumäärusega võeti U.Gerassimov vahi alla 30.06.2006.a. seoses uue kuriteo toimepanemisega. Kohus leiab, et ei ole mingit alust katseaja pikendamiseks , sest ta ei ole ühtki kohustust täitnud ja pani toime uue kuriteo katseajal .

Kohtunik Tatjana Bogdanova