Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8624\4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.8624.25333 AI generated

1-06-8624\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-8624\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kerli Pruuli Tõlk Aljona Frolenko Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-06-8624 (04278004147) Kriminaalasi H.H süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 ja § 4, 5, 7, 8 järgi vangistus 10 kuud, millest KarS § 68 lg. 1 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel kuulus kandmisele

Legislator headnote

AI generated

1-06-8624\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada H.H KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Keywords

AI generated
face covering ban qualified heroin trafficking drug screening test safety regulations violation substances of very high concern evasion of a blood test
AI generated
1-09-9429/9
Isikukood: XXX, elukoht: xxx; EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral 139 lg 2 p 2 ja § 140 lg 2 p 1, 3 – 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta;
1-14-2746/21
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalja Mehh juuresolekul, prokuröri abi Kristina Kivi ning kaitsja Toomas Bekker osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja H.S , ik XXX, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, eluk. XXX(reg.XXX), töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: Harju Maakohtu 13.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 2 kuud vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti kohaldamata 18-kuulise katseajaga, Harju Maakohtu 25.02.2014 määrusega pöörati H.S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud vangistust – täitmisele algusega 12.02.2014 (karistuse lõpp 11.04.2014), oli kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.05.2013 ja 07.-08.06.2013 (kokku 4 päeva) – - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
1-10-2187/6
aprillil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2187 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Tõlk - Kriminaalasi 7,8 järgi; I.B ´i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 7,8,9 ja §181 järgi; O.V süüdistuses KarS §199 lg 2 p 4,7,8 ja §181 järgi ja M.I
1-09-775/4
Süüdi tunnistada H.T KarS §-s 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9-järgses kuriteos ja mõista H.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-10-4599/4
13.aprillil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Helju Rebane juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Mare Laur osavõtul süüdistatav H.S, IK XXX, elukoht: XXX XXX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-8624

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kerli Pruuli Tõlk Aljona Frolenko Prokurör Toomas Liiva Kriminaalasja number 1-06-8624 (04278004147) Kriminaalasi H.H süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 ja §

280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.H

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1) 16.04.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg. 2 p.

4, 5, 7, 8 järgi vangistus 10 kuud, millest KarS § 68 lg. 1 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel kuulus kandmisele

9 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 alusel ei pööratud vangistust täitmisele tingimisi katseajaga 2 aastat. Vangistus pöörati täitmisele 22.02.2005.a. Tartu Maakohtu määrusega karistuse kandmise aja arvestusega alates 15.02.2005.a.

2) 17.10.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg. 2 p.

4, 7 järgi vangistus 8 kuud, millest KarS § 68 lg. 1 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel kuulus kandmisele 7 kuud ja 25 päeva. KarS § 65 lg. 2 alusel mõistetud liitkaristus 16.04.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa liitmise teel 9 kuus ja

18 päeva vangistust.

Kaitsja advokaat Eve Laine

2(3) RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.H KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada H.H KarS § 280 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista H.H-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust.

KarS § 65 lg.1 alusel liita mõistetavale karistusele 17.10.2005

.a. Tartu Maakohtu otsusega

mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 17.10.2005.a.

Välja mõista H.H-lt 6087 (kuus tuhat kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.12.2004.a. kella 18.40 paiku, viibides Tartus Riia 2 asuvas AS Tartu Kaubamaja toiduosakonnas, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 335 grammi suitsujuustu hinnaga 25 krooni ja

46 senti. Vargus jäi lõpule viimata, kuna H.H peeti enne kauplusest väljumist turvatöötajate poolt kinni. Varguse katsega püüdis H.H tekitada AS-ile Tartu Kaubamaja varalist kahju summas 25 krooni 46 senti.

Seega pani H.H toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vara äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt kes on varem toime pannud varguse.

H.H süüdistatakse veel selles, et tema

- 25.01.2004.a. kella 18.50 paiku, olles kinni peetud kaupluses Comarket asukohaga Raatuse 20 Tartu 2 paki tee “Lipton” kogumaksumusega 36 krooni 30 senti varguse katse sooritamisel, esitas sündmuskohal politseiautos Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna politseiinspektor

Rainer Peetsmannile valeandmed enda kohta, nimetades ennast Sergei H.H-ks, sündinud 16.09.1972.a., elukoht Tartu Puiestee 112a-16, ning need andmed oli kantud kiirmenetluse otsusesse nr 1873/1021 (blanketi nr 111879434). Valeandmed esitas H.H ametiasutusele selleks, et saada muu hüve, s.o. vabaneda kohustusest kanda karistust sooritatud vargusekatse eest, s.h. ka kohapeal määratud rahatrahvist summas 300 krooni.

- 01.12.2004.a. kella 18.40 paiku, olles kinni peetud Tartus, Riia 2 asuvas AS Tartu Kaubamaja suitsujuustu hinnaga 25 krooni 46 senti varguse katse sooritamisel, esitas turvatöötaja Andrus

3(3)

Rosenbergile õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 1462 koostamisel valeandmed enda kohta, nimetades ennast Sergei H.H-ks, sündinud 16.09.1972.a. Seejärel 01.12.2004.a. kella 19.55-

20.10 ajal Lõuna Politseiprefektuuris asukohaga Vanemuise 64 Tartu kahtlustatavana ülekuulamisel esitas Lõuna Politseiprefektuuri kriminaalosakonna Tartu kriminaaltalituse politseijuhtivinspektor

Taimo Vesselile valeandmed enda kohta, nimetades ennast Sergei H.H-ks, isikukood

37209162756, elukoht Tartu, Eha 4-2, ning need valed andmed olid kantud kahtlustatava ülekuulamise protokolli. Valeandmed esitas H.H ametiasutusele selleks, et saada muu hüve, s.o. vabaneda kohustusest kanda karistust sooritatud vargusekatse eest.

Seega pani H.H toime KarS § 280 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see oli toime pandud muu hüve saamiseks.

Kokkuleppe sisu

KarS § 25 lg.1, 2 - § 199 lg. 2 p. 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 280 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

Tulenevalt KarS § 64 lg. 1 mõista H.H-le liitkaristuseks 1 kuu 10 päeva vangistust.

Tulenevalt KarS § 65 lg.1 liita mõistetavale karistusele 17.10.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud 9 kuud ja 18 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 10 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 17.10.2005.a.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1587.70 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik