Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-9462\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.9462.26518 AI generated

1-06-9462\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-06-9462\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06-9462 (06260200515) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi T. süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-06-9462\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: T. isikuna, kellelt 15.02.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks, juhtis 04.05.2006 kella 10.35 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX ringteel sõiduautot XXX reg märk XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu otsuse. Seega M. T. pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified legitimate suspicion of bias proper reasons for non-use motor vehicle expenses just cause failure to state reasons
AI generated
1-06-5064\2
Resolutsioon U.K süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 ( nelikümmend ) päevamäära, s.o 15560 ( viisteist tuhat viissada kuuskümmend ) krooni.
1-06-10164\3
oktoober 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-06-10164 (06260200674) Kriminaalasi U.D süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.D Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral: 14.08.2002.a HÕS § 96 lg 1 järgi rahatrahviga 6000 krooni. Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON
1-08-13076\2
Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr.
1-06-9349\2
KarS § 73 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-07-4251\1
10 kuuks. 06.03.2007.a kella 13.40 ajal, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis XXX mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Seega M.M., täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidmisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada M.M. KarS § 329 järgi ja mõista talle rahaline karistus 110 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5500 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juuli 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06-9462 (06260200515) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

M. T. süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

M. T., sünd: XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX küla XXX vald XXX maakond; Eesti kodanik; kesk-eriharidusega; emakeel – eesti keel; füüsilisest isikust ettevõtja; varem kriminaalkorras karistatud 15.02.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 424 ja

275 järgi rahalise karistusega 25 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

M. T. süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks ) kuud. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §

75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX küla XXX vald XXX maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 27.07.2006.a.

Välja mõista M. T. sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas

2 (2) (viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

M. T. isikuna, kellelt 15.02.2006.a. Tartu Maakohtu otsusega võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks, juhtis 04.05.2006 kella 10.35 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXX ringteel sõiduautot XXX reg märk XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu otsuse. Seega M. T. pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. T., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 329 järgi vangistust 2 kuud. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui M. T. ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 sätestatud kontrollnõuded

Kohtu järeldused Süüdistatav M. T. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M. T. tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni.

Kohtunik Rita Kulberg