Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-3145\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.3145.26697 AI generated

4-06-3145\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-3145\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.06.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 828514, mille kohaselt D. T 07.06.2006.a. kella 20.20 ajal Tallinnas, Vabriku 41 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kutse on allkirja vastu edastatud menetlusaluse isiku perekonnaliikmele.

Legislator headnote

AI generated

4-06-3145\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 07.06.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 828514, mille kohaselt D. T 07.06.2006.a. kella 20.20 ajal Tallinnas, Vabriku 41 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kutse on allkirja vastu edastatud menetlusaluse isiku perekonnaliikmele.

Keywords

AI generated
armed narcotics trafficking substance addiction protocol to the Convention inpatient addiction treatment drug screening test detoxification clinic
AI generated
4-06-1010\1
15.03.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 793408, mille kohaselt R.
4-06-1148\1
28.01.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 741713, mille kohaselt A.
4-06-2077\1
V.K, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.09.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4-07-4212\2
15.juulil.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 931009 kohaselt Sergey Grabar peeti kinni samal päeval kell 18.20 Tallinnas Tartu mnt. 87 juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .
4-06-1356\1
A.G, kutse edastatud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, peale eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-3145 Otsuse kuupäev

01. august 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi D.T () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

01. august 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot,

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada D.T süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.

2. Kohustada D. Tt ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.09.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista D. Tlt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 07.06.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB 828514, mille kohaselt D. T 07.06.2006.a. kella 20.20 ajal Tallinnas, Vabriku 41 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja taotleb menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Kutse on allkirja vastu edastatud menetlusaluse isiku perekonnaliikmele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine D. T poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2262/85 (fentanüülist põhjustatud joove), tunnistaja A.M ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik