1-06-9774\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-9774

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 18 päeva vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.august 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-9774 kohtueelses menetluses 5260200923 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

V.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kretel Tamm Süüdistatav V.B

kriminaalkorras karistamata tõkend vahistamine Kaitsja Sirje Must

KrMS § 102 lg 4 ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks ajavahemikus 14.-27.02.2006 (s.o 14 päeva) raviasutuses viibitud ajaga ja 31.05.-03.08.2006 (s.o

2 kuud 4 päeva) eelvangistuses viibitud ajaga.

V.B suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada V.B vahi alt.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista V.B-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha, 1221 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 52,53,89-90)

ja 18 032.- krooni ekspertiisikulu (kaheksateist tuhat kolmkümmend kaks) (lk 20,34,45,46). Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-9774 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-9774.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 03.08.2006.a süüdistatav V.B, tema kaitsja advokaat Sirje Musta ja prokurör

Kretel Tamme vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse V.B selles, et tema isikuna, keda on 13.07.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 28.08.2005.a kella 10.15 ajal Tartu linnas, Staadioni tänaval mootorsõidukit Seat, reg märgiga 720 AKP, olles alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani V.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

03.08.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on V.B-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud 18 päeva vangistust. KrMS § 102 lg 4 ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks ajavahemikus 14.- 27.02.2006 (s.o 14 päeva) raviasutuses viibitud ajaga ja 31.05.-03.08.2006 (s.o 2 kuud

4 päeva) eelvangistuses viibitud ajaga.

Kokkuleppe kohaselt tuleb V.B-lt KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatav V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.B hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1221 krooni 30 senti (424 krooni 80 senti + 796 krooni 50 senti; lk 52,53,89-90);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9),

- ekspertiisikulu 18 032.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3; lk 20,34,45,46).

Heli Sillaots kohtunik