1-06-8780\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28. juulil 2006.a Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Marek Litnevski juuresolekul

prokuröri Rainer Amur

kaitsja Uido Truija osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja J.D isikukood: , kodakondsuseta, emakeel – vene keel, keskharidusega , elukoht , varem kohtulikult karistatud 5 korral, viimane kord 22.05.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vabadusekaotust, KrK § 185 lg 2 järgi 4 kuud vabadusekaotust, KrK § 40 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust, katseaeg 1 aasta süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

J.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.06.2006. a. kella 15.40 paiku Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses “Tööstuse Säästumarket”, mis asub aadressil Tööstuse 101, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 2 pudelit viskit Canadian Gold, 1 tk hind 109.- krooni, kogumaksumusega 218.- krooni ja peitis pudelid jope taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega J.D vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Rainer Amur, süüdistatav J.D ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.D-le KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 ei pöörata vangistust täitmisele kui tema 2 aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kriminaalasi nr. 1-06-8780 on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.D temale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §st 74 kohtunik o t s u s t a s Tunnistada süüdi J.D KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning karistada 4 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus J.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.D 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata J.D Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.D-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.07.2006.a. Välja mõista J.D-lt sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu summas 1221.30 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik