Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-5454\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5454.25942 AI generated

1-06-5454\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-5454\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Heiki Eesmaa Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-06-5454 (05260101908) Kriminaalasi kodakondsus: EV kodanik; haridus: 8 klassi; töökoht: Rööbasteede Ehitus AS, tööline.

Legislator headnote

AI generated

1-06-5454\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani F.R toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle motor vehicle expenses driving whilst disqualified motor vehicle pollution voluntary restraint assessment of fitness to drive
AI generated
1-10-13494/3
14.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul süüdistatav S.T, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
1-11-3103/6
märtsil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-3103 (10260104563) Kriminaalasi K.U süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses 215lg 2 p 1, § 199 lg. 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4 kuud vangistust; Väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
1-12-8907/3
, IK XXX, elukoht: XXXXX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi.
1-09-13672/6
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav R.S (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxx ; ei tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev
2-10-40435/12
12.02.2010 kell 11:21 toimus Tallinnas Tartu mnt ja Liivalaia tn ristmikul liiklusõnnetus, kus keelava punase fooritulega sõitis ristmikule sõiduk Honda, reg.märgiga XXX, mida juhtis RK, pöörates ootamatult ette mööda Liivalaia tn Tartu mnt ristmikule lähenenud sõidukile Ford Galaxy, reg.märgiga XXX mida juhtis KÜ, mille järel toimus nimetatud sõidukite vahel kokkupõrge ning, millele järgnes kokkupõrge Fordi ja hageja poolt juhitud sõiduki Peugeot 206, reg.märgiga XXX vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-5454

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Heiki Eesmaa Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-06-5454 (05260101908) Kriminaalasi

F.R-i süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.R

kodakondsus: EV kodanik; haridus: 8 klassi; töökoht: Rööbasteede Ehitus AS, tööline.

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.04.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2, 4 - § 199 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat. Väärteokorras karistatud 4-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada F.R KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2005.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei

2(3) pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista F.R-ilt 9259.45 krooni (üheksa tuhat kakssada viiskümmend üheksa krooni ja 45 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

F.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 15.10.2005.a võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis Tartumaal A.P. kasutuses oleva ja Sampo Liising AS-le kuuluva sõiduauto Ford Galaxy reg.nr 714 AUS väärtusega 160 000 krooni, millega sõitis ringi kuni 19.10.2005.a Tartu linnas ja Tartu maakonnas.

Sellega pani F.R toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.R-ile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2005.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3(3) Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

1 järgi 7500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 552.25+1207.20=1759.45 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik: