Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2620\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2620.26116 AI generated

4-06-2620\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2620\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju Politseiosakonna väärteoprotokolli S.K , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

4-06-2620\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada S.K Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda kuni 01. novembrini 2006 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

18. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida – Harju Politseiosakonna väärteoprotokolli S.K , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :

K 06.04.2006 a. kell 18. 00 Maardus Ringi 60 maja juures viibis narkojoobes, olles eel-nevalt tarvitanud väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. K kinnitab, et tarvitas narkootilist ainet – marihuaanat, kuid sel päeval oli alkoholijoo-bes. Mõistetud rahatrahvid tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahve. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Kt on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega ning rahatrahvid summas 24000 krooni tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Enne kohtuistungit kumbki pool ütluste protokollimist ei soovinud Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada S.K Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) ja arest kanda kuni 01. novembrini 2006 a.

2 Välja mõista S.Klt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 845 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2620