Legislator Case Law & Legislation
4-04-14\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.04.14.23743 AI generated

4-04-14\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-04-14\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Väärteomenetluse lõpetamise määrus

Legislator summary

AI generated

Kohus on üritanud väärteoasja arutada korduvalt ja kuigi VTMS § 39 lg 1 kohaselt peaks kohus välja selgitama menetlusaluse isiku asukoha, ei ole kohtul see politsei kaasabil õnnestunud ning ka politseil puudub informatsioon Sergei Koldunovi võimaliku viibimiskoha kohta. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Antud juhul on väärteo toimepanemisest möödunud kaks aastat. Sama seaduse lg 7 näeb ette kull juhud väärteo aegumise peatumiseks, kuid antud juhul puuduvad andmed selle kohta, et menetlusalune isik ennast kohtu eest varjaks. Ka VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt on võimalik väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel. Väärteomatejalidest nähtub, et Sergei Koldunovi süü ei ole suur ning seepärast leiab kohus, et antud juhul oleks põhjendatud väärteomenetluse lõpetamine, et vältida põhjendamatult suuri kohtukulusid.

Legislator headnote

AI generated

4-04-14\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Antud juhul on väärteo toimepanemisest möödunud kaks aastat. Sama seaduse lg 7 näeb ette kull juhud väärteo aegumise peatumiseks, kuid antud juhul puuduvad andmed selle kohta, et menetlusalune isik ennast kohtu eest varjaks. Ka VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt on võimalik väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel. Väärteomatejalidest nähtub, et Sergei Koldunovi süü ei ole suur ning seepärast leiab kohus, et antud juhul oleks põhjendatud väärteomenetluse lõpetamine, et vältida põhjendamatult suuri kohtukulusid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-04-14 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Väärteomenetluse lõpetamine Menetlusalune isik Sergei Koldunov, isikukood 36401263719, tegelik elukoht teadmata, ka puudub registrijärgne elukoht Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond RESOLUTSIOON

Lõpetada väärteomenetlus Sergei Koldunovi suhtes. Määrus saata kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud 09.mail 2004.a. on Sergei Koldunovi suhtes koostatud väärteoprotokoll nr AB 663986 AS §

70 rikkumise kohta 08.mail 2004.a.

Kohus on üritanud väärteoasja arutada korduvalt ja kuigi VTMS § 39 lg 1 kohaselt peaks kohus välja selgitama menetlusaluse isiku asukoha, ei ole kohtul see politsei kaasabil õnnestunud ning ka politseil puudub informatsioon Sergei Koldunovi võimaliku viibimiskoha kohta.

KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Antud juhul on väärteo toimepanemisest möödunud kaks aastat. Sama seaduse lg 7 näeb ette kull juhud väärteo aegumise peatumiseks, kuid antud juhul puuduvad andmed selle kohta, et menetlusalune isik ennast kohtu eest varjaks. Ka VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt on võimalik väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse kaalutlusel. Väärteomatejalidest nähtub, et Sergei Koldunovi süü ei ole suur ning seepärast leiab kohus, et antud juhul oleks põhjendatud väärteomenetluse lõpetamine, et vältida põhjendamatult suuri kohtukulusid.

Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 107 lg 2 kohaselt, kuna väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

Ingrid Niinemägi Kohtunik