1-06-5402\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-5402 (kohtueelses menetluses nr 05284000679) riik I.S versus Menetlus kohtuistung lühimenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Reissaar

Süüdistatav I.S Süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi 21. augustil

2005 Viljandi linnas Vaksali tn 3 juures olevast sõiduautust esemete varguses 2 500 krooni väärtuses ning KarS § 215 lg 2 p 1 ning järgi 26. märtsil 2006 sõiduauto omavolilises kasutamises Viljandi maakonnas Kaitsja advokaat Vello Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 238, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada I.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 kuud ning tunnistada I.S süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõista talle karistusena vangistus 2 aastat; KarS § 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista I.S-ile liitkaristus vangistus 2 aastat; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.S-ile mõistetud karistust 1/3, s. o 8 kuu võrra ja mõista I.S-ile lõplikuks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli)

kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata I.S-ile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata I.S-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda I.S kandmata vangistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; tühistada I.S-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju ja kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes rahuldada Aigar Ojametsa tsiviilhagi ning välja mõista I.S-ilt 2 000 (kaks tuhat) krooni Aigar Ojametsa kasuks;

2.2 välja mõista I.S-ilt riigi kasuks sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 295 (kakssada üheksakümmend viis) ja muu kriminaalmenetluse kulu 1 046 (üks tuhat nelikümmend kuus) krooni;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 295 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (tasumisel viitenumber 2800049874);

3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest; apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta.

Toomas Lillsaar

Kohtunik