Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8401\4 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.8401.24649 AI generated

1-06-8401\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-8401\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2006. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8401(06260200728) Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-06-8401\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
judicial cooperation in criminal matters authorization for criminal prosecution associated action for damages risk of witness collusion duty of the prosecutor criminal prosecution
AI generated
1-09-13863/3
Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.L KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks neli kuud vangistust.
1-06-3231\2
KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
1-16-457/5
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2016.
1-19-8355/10
Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud vangistust jäetakse H.S-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
1-08-8304\2
juunil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8304 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula (200) kakssada 62 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (12400) kaksteist tuhat nelisada krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Siim Kenderil eelvangistuses 19.06.-20.06.2008 a. viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, lugeda tema karistus selles osas kantuks ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks (194) ükssada üheksakümmend neli 62 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (12028) kaksteist tuhat kakskümmend kaheksa krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr. 221023778606. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Siim Kender, 1-08-8304, rahaline karistus“. Vabastada Siim Kender vahi alt kohtusaalist. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Siim Kenderilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.juunil 2006. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8401(06260200728) Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär

Kerli Pruuli Kriminaalasi

T.D süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav T.D

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

haridus:

põhiharidus

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: AS Tarm, tööline

kaitsja nimi:

Anu Pärtel karistatus kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud ühel korral tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.D KarS § 424-järgses kuriteos ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui T.D

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada T.D-le lisakaristust ning võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1221 krooni ja 30 senti - kokku 5721(viis tuhat seitsesada kakskümmend üks) krooni 30 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

T.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.12.2005.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.06.2006.a. kella 17.45 ajal Tartumaal, Rõngu vallas, Valguta külas mootorsõidukit Audi 80 reg. märgiga 171 TBB, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole Kokkulepe

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.06.2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena T.D-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui T.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 28.06.2006 kell 16.00 süüdistatav T.D tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja kinnitasid , et kokkuleppe sõlmimine T.D-ga oli tema vaba tahe.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav T.D süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt 28.06.06 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja

§ 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära , s.o 4500 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele makstud tasu , mis on 1221 krooni ja 30 senti.

Peet Teidearu Kohtunik