1-06-7729\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7729

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.juunil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokurör Evelin Merilaine kaitsja Karl Saavo, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav L.J, kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, haridus:

põhiharidus, vallaline, töökoht: OÜ Heidron ehitustööline, varem karistatud 14.03.2001.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 6 kuud vabaduskaotust 2 aastase katseajaga ning 21.03.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 3 kuud vabaduskaotust, väärtegude eest karistatud

4 korral, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,.

süüdistuses KarS § 275 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

L.J-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholi joobes, 15.aprillil 2006.a kella 01.45 paiku Tartus Uus 60 maja ees solvas võimuesindajana avalikku korda kaitsvat Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Ottomar Virki seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates politseiametnikku ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas tema au ja väärikust.

Seega pani L.J toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.J-ile karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 10 000 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.J-i eelvangistuses viibitud aeg 15.aprill 2006.a, s.o 1 päev vangistust, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale, s.o 150 krooni ja

L.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 197 päevamäära, s.o 9850 krooni. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: hiljemalt 31.juuliks 2006.a tasuda 5000 krooni ja hiljemalt 31.augustiks 2006.a tasuda 4850 krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel L.J-i suhtes asendamisele vangistusega.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

L.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

L.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 L.J päevamäära, s.o kümme tuhat (10 000) krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.aprill L.J-i 2006.a, s.o üks (1) päev vangistust, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale ja L.J-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus ükssada üheksakümmend seitse (197) päevamäära, s.o üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend (9850) krooni.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus osade kaupa L.J

järgmiselt: hiljemalt 31.juuliks 2006.a tasuda viis tuhat (5000) krooni ja hiljemalt 31.augustiks 2006.a tasuda neli tuhat kaheksasada viiskümmend (4850) krooni.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel L.J-i suhtes asendamisele vangistusega.

.

L.J-i suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat viissada L.J-ilt

(4500) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik