Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2360\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2360.24629 AI generated

4-06-2360\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2360\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.05.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB823310, mille kohaselt S. S 23.05.2006.a. kella 16.15 ajal Luise tn 11-5 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik seletab, et ta pani väärteo toime. Ta ravib end käesoleval ajal ning iga kuu 12 kuupäeval peab viibima arsti vastuvõtul.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2360\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 23.05.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB823310, mille kohaselt S. S 23.05.2006.a. kella 16.15 ajal Luise tn 11-5 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik seletab, et ta pani väärteo toime. Ta ravib end käesoleval ajal ning iga kuu 12 kuupäeval peab viibima arsti vastuvõtul.

Keywords

AI generated
medical care requirements compulsory medical treatment contract for medical treatment maintenance arrears periodic penalty payment payment by instalments
AI generated
4-14-3740/14
0,023g. Isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Sellise tegevusega rikkus J.H narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et J.H oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. Ekspertiisiakti nr 13E-AN0734 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud pruun pulber massiga 0,023 g fooliumpaberist voldikus sisaldab fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust pulbris aine vähesuse tõttu ei ole võimalik määrata.
4-18-4210/6
Otsus saata t Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere äitmiseks politseijaoskonnale.
4-11-2132/3
01.04.2011 kella 13.00 ajal Tallinnas Tulika tn 50 maja juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, 3- metüülfentanüüli ja amfetamiini, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga
2-06-1148/3
Harju Maakohtu menetluses on Rakke Vallavalitsuse ja SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla avaldus A.P suhtes vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks kohtu loal üle 48 tunni.
4-10-1958/8
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.06.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2360 Otsuse kuupäev

28. juuni 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi S.S väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

28. juuni 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe, menetlusalune isik S.S Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada S.S süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

2. Kohustada S. St ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.09.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist.

3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

4. Välja mõista S. Slt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 23.05.2006.a. koostati väärteoprotokoll nr AB823310, mille kohaselt S. S 23.05.2006.a. kella 16.15 ajal Luise tn 11-5 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta pani väärteo toime. Ta ravib end käesoleval ajal ning iga kuu 12 kuupäeval peab viibima arsti vastuvõtul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine S. S poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2077/352, tunnistaja Einar Arro ja menetlusaluse isiku ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik