Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6512\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.6512.24260 AI generated

1-06-6512\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-6512\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. ´t süüdistatakse selles, et tema 22.12.2004.a esitas taotluse eesti Riikliku autoregistrikeskuse Büroole Pärnu linnas Tallinna mnt. 64B ajutise juhiloa saamiseks, eitades juhiloa olemasolu, milline oli temalt alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest Soome politsei poolt 31.10.204.a kinni peetud koos juhtimisõiguse äravõtmisega ja mille alusel talle väljastati ajutine juhiluba xxx. 22.02.2005.a esitas taotluse ARK Pärnu Büroole Pärnu linnas Tallinna mnt. 64B juhiloa dublikaadi saamiseks, eitades juhiloa olemasolu, milline oli temalt alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest Soome politseipoolt 31.10.2004.a kinni peetud koos juhtimisõiguse äravõtmisega ja mille alusel talle väljastati juhiloa dublikaat nr xxx. Seega ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see on toime pandud dokumendi saamiseks, pani A. P. toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-6512\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada A. P. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. P. ´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139,93 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
prosecutorial delay authorized signatory lack of prosecutorial standing application for prosecution excessive procedural duration extension of probation period
AI generated
1-13-7889/4
september 2013. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-13-7889 (12250102831) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1-06-15995\2
L oli esitatud süüdistus selles, et tema omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning olles selle eest 06.06.2005 a.
1-08-304\3
märts 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-304 (07267002478) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi F H süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav F H Elukoht: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Varem kriminaalkorras karistamata. Väärtegude eest karistatud 3- l korral.(trahvid osaliselt tasutud) Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud F H suhtes. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada F H süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks neli (4 ) kuud vangistust.
1-16-10785/3
N.G süüdistatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 05.12.2016.a.
1-13-10872/6
detsembril 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-10872 (13250101913) Kohtukoosseis Prokurör Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Tiina Viru Kriminaalasi G.T kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatav

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-6512

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6512 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A. P. , isikukood xxxx, elukoht xx, ei tööta, keskeriharidus . Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.04.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. P. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. P. ´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139,93 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

1-06-6512

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik

A. P. ´t süüdistatakse selles, et tema 22.12.2004.a esitas taotluse eesti Riikliku autoregistrikeskuse Büroole Pärnu linnas Tallinna mnt. 64B ajutise juhiloa saamiseks, eitades juhiloa olemasolu, milline oli temalt alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest Soome politsei poolt 31.10.204.a kinni peetud koos juhtimisõiguse äravõtmisega ja mille alusel talle väljastati ajutine juhiluba xxx. 22.02.2005.a esitas taotluse ARK Pärnu Büroole Pärnu linnas Tallinna mnt. 64B juhiloa dublikaadi saamiseks, eitades juhiloa olemasolu, milline oli temalt alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest Soome politseipoolt 31.10.2004.a kinni peetud koos juhtimisõiguse äravõtmisega ja mille alusel talle väljastati juhiloa dublikaat nr xxx. Seega ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see on toime pandud dokumendi saamiseks, pani A. P. toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A. P. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A. P. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1ettenähtud kontrollnõudeid. Välja mõista A. P. ´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik