Legislator Case Law & Legislation
1-06-7101\1 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.7101.23787 AI generated

1-06-7101\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-7101\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-7101 (06260200390) Kriminaalasi 15.03.1996.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 1000 krooni; 3) 05.11.1998.a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2, §

Legislator headnote

AI generated

1-06-7101\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 69 lg. 1 ja 3 alusel asendada N.F-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi, mille tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
serious narcotics offense gross traffic violation aggravated drunk driving alcohol abuse serious criminal record criminal conduct
AI generated
1-07-12681\1
oktoobril 2007. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-07-12681 (07260201018) Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi N.F süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav N.F kriminaalkorras varem karistatud ei ole, väärteokorras varem karistatud kuuel korral, sh 29.04.2004. a Põhja Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 ja
1-06-2881\1
N.F olles 15.01.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki , juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10200 krooni, trahv tasumata, juhtis 04.02.2006a kella 20.15 ajal Võru linnas Vabaduse tänaval mootorsõidukit M. G. registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Seega pani N.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
1-09-897/11
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuaril 2009.a.
1-19-3020/3
N.F on süüdistatav selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud kolmel korral, s.o 14.06.2017 Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ( ), 30.08.2017 Tartu Maakohtu Valga juhtimine 20.05.2017 kohtumaja poolt kriminaalkorras KarS § 424 järgi ( ) ning 16.03.2018 juhtimine 02.06.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kriminaalkorras KarS § 423¹ järgi (juhtimine 13.01.2018), juhtis süstemaatiliselt, katseajal, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes (0,45 mg/l kohta), 13.04.2019 kella 14.13 paiku xxx tn suunaga xxx maja poole mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga xxxx. Sellise käitumisega rikkus N.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 3 ning § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kes on joobeseisundis ning kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ehk ta pani toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt ehk KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-12-4980/5
juuli 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-4980 (kohtueelses menetluses nr 12260101919) riik N.F versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav N.F (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xxxxxxxxxx; ; ei oma kriminaalkaristatust) töötab Süüdistus KarS § 424 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-7101

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-7101 (06260200390) Kriminaalasi

N.F-i süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.F

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral: 1) 26.01.1995.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

2) 15.03.1996.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 1000 krooni; 3) 05.11.1998.a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2, §

140 lg 2 p 1, 2, 31

, 4, § 141 lg 2 p 1, 2, 4, 41 järgi vabadusekaotusega 6 aastat;

4) 25.04.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi tingimisi 4-kuulise vangistusega.

Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 22.03.2003.a LKS § 661 lg 2 ja LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni;

2) 08.11.2005.a LS § 7419

lg 1, § 741

lg 1, § 7435

lg 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

2(3)

Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg. 1 ja 3 alusel asendada N.F-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi, mille tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg. 4 alusel on N.F üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta N.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.F-ilt 5740 (viis tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

N.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.11.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 26.03.2006.a. kella 01.25 paiku Tartu linnas Kruusamäe tänaval mootorsõidukit Nissan Bluebird registreerimismärgiga 658 TDB, olles alkoholijoobes.

Sellega pani N.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.F-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada N.F-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul.

3(3)

Üldkasuliku töö tegemisel peab N.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik