4-06-2606\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-2606 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel M. K. Väärteo asi

K. P. väärtegu süüdistuses KarS § 262 ja AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

21. juuni 2006.a. Menetlusalune isik

K. P., sündinud xxxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, IK xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, ülalpeetavaid ei ole, haridus x klassi, ei tööta, elukoht xxxxxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. K. P. KarS § 262 ja AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest neliteist

(14) päeva.

2. Aresti kandmise alguseks lugeda K. P. 21. juuni 2006.a kell 10.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud K. P .kohta väärteoprotokolli selles, et tema 20. juunil 2006.a. kell 13.26, olles alkoholijoobes 1,37 mg/l, Xxxxxx rannas tarvitas Xxxxxxxx juures alkohoolseid jooke ja urineeris randa, pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

K. P. tunnistab ennast täielikult süüdi. Ta oli sõitnud Xxxxxxx ühe tuttavaga kokku saama, kuid kukkus teisega alkoholi tarvitama. Rannas urineeris ja ilmselt ka räuskas avalikus kohas, sest ta ei oska purjus peaga oma käitumist korrigeerida. Raha trahvi tasumiseks tal ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli K. P. juba lõuna ajal väga purjus ning ei suutnud oma tegudest avalikus kohas aru anda. Ta segas rannasolijaid oma ebaviisaka käitumisega ning on karistuseks ära teeninud aresti.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et K. P. on süüdi AS § 70 ja KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta tarvitas avalikul rannal alkoholi ning käitus ebaviisakalt paljude isikute juuresolekul. Töökohta ta ei oma ning raha trahvi tasumiseks tal ei ole. Vastutust raskendavad ja kergendavad asjaolud tema käitumises puuduvad.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus K.P.. AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

……………………………….

………………… ……..……………

soovin /ei soovi

kuupäev allkiri