Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1055\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1055.23553 AI generated

4-06-1055\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1055\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1055 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabli Triin Sarapuu 20.03.2006 koostatud kiirmenetluse otsus nr 114061100 G.Ra karistamises LS § 7435 järgi rahatrahviga trahviühiku ulatuses, so 1860 krooni. Kaebuse esitaja G.R RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-06-1055\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-1055

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2006. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-1055 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse konstaabli Triin Sarapuu 20.03.2006 koostatud kiirmenetluse otsus nr 114061100 G.Ra karistamises LS § 7435 järgi rahatrahviga trahviühiku ulatuses, so 1860 krooni. Kaebuse esitaja G.R RESOLUTSIOON

1. Jätta G.Ra kaebus läbi vaatamata.

2. Tagastada G.Ra esitatud kaebus G.Rale ühes käesoleva määruse ärakirjaga. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Kohtuvälise menetleja otsusele esitas G.R 22.03.2006 kaebuse Harju Maakohtule. Kohus jättis oma 23.03.2006 määrusega kaebuse VTMS § 118 lg 1 ja § 115 lg 1 p 9 ning lg 3 p 2 alusel käiguta ning andis kaebajale 10 päevase tähtaja kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtule tagasi saadetud väljastusteatelt nähtuvalt sai G.R käiguta jätmise määruse allkirja vastu kätte 30.03.2006. Määruse kohaselt oli kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks seega 10.04.2006.

Väärteoasja materjalidest nähtuvalt ei ole G.R kaebuses esinenud puudusi nimetatud tähtajaks kõrvaldanud, mistõttu tuleb esitatud kaebus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud

10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus G.Ra kaebuse läbi vaatamata ja saadab käesoleva määruse ärakirja ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Märt Toming kohtunik