1-06-3261\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-3261

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3261 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Sirje Hunt Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistus KarS § 258 lg 1 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G K, isikukood xxx, elukoht xxx, keskharidus, xxx ametlikult ei tööta.. Kriminaalkorras karistatud 7 korral

1. 29.05.1991.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1 ja 3 järgi 1 a v/k tingimisi1a. 6 k katseajaga;

2. 17.01.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 780 EEK

3. 25.06.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3; § 195 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi v/k 6 a 6 k;

4. 25.09.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 – KrK § 15 lg 2 järgi rahatrahviga 2120 EEK;

5. 28.06.2002.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 – KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 4140 EEK

6. 29.07.2002.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 7.01.11.2002.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

1-06-3261

2 (3) rahaline karistus 7500 EEK. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.08.2005.a Süüdistatav K K, isikukood xxx, elukoht xxx Kriminaalkorras karistatud 1 korral;

1. 15.10.2002.a Tartu maakohtu poolt KrK § 188 ja § 140 lg 1 p 1 alusel 1 aasta vangistust 3 aastase katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 10.08.2005.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G K KarS § 258 lg 1 p 2,3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) s.o 6000 krooni. Süüdi tunnistada K K Kars § 258 lg 1 p 2,3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses ( päevamääraga 93 krooni) s. o, summas 5580 krooni. Välja mõista K K´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1234,58 krooni. Välja mõista G K´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1234,58 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

G K´t ja K K süüdistatakse selles, et nemad 02.12.2002.a., eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, isikute grupis koos ületasid Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Ikla külas Pärnu Piirivalvepiirkonna piirilõigul piirimärk 431+375 meetrit juures metsatee kaudu ebaseaduslikult ja selleks mitteettenähtud kohas sõiduautoga Opel Ascona, reg.nr. xxx Eesti Vabariigi riigipiiri suunaga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Seega nemad, Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega isikute grupis transpordivahendiga selleks mitteettenähtud kohas, panid toime KarS § 258 lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

G K ja K K tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

1-06-3261

3 (3) Süüdi tunnistada G K ja KarS § 258 lg 1 p 2,3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o 6000 krooni. Süüdi tunnistada K K KarS § 258 lg 1 p 2,3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (päevamäär 93 krooni) s.o 5580 krooni. Välja mõista G K´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni. Välja mõista K K´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tulevad isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt.

Rubo Kikerpill Kohtunik