Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-1813\1 ECLI:EE:PMK:2006:4.06.1813.18272 AI generated

Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under TMS § 202.

Case Number 4-06-1813\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Viktor Voinov for a 460.00 krooni fine imposed in December 2000. The court officer requested termination because the fine remained unpaid for over 18 months, exceeding the statutory limitation period, and the defendant lacked sufficient assets for execution. The court agreed with the officer, ruling that the expiration of the limitation period provided a legal basis to end the proceedings under the Enforcement Act.

Legislator headnote

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 202; Täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu, kui karistustrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
enforcement termination statutory limitation period fine expiration enforcement act criminal fine asset insufficiency procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Karistusseadustiku § 82

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.mail 2006.a. Paide Väärteoasja number 4-06-1813 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Viktor Voinov, isikukood 37904174934, elukoht XXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Viktor Voinovile 06.detsembri 2000.a. Tallinna Politseiprefektuuri otsusega nr AB143936 mõistetud rahatrahvi 460.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus saata kohtutäiturile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Viktor Voinovit on karistatud 06.detsembri 2000.a. Tallinna Politseiprefektuuri otsuse nr AB143936 alusel rahatrahviga 460.00 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas, kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril ka Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 kohaselt õigus taotleda rahatrahvi asendamist arestiga.

Tuginedes TMS) § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur väärteoasjas täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o.

18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et esineb seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik