4-06-2234\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: I.P kohtuvälise menetleja: AS Falck Eesti esindaja Paavo Paal osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 13. juunil 2006 a. I.P kaebust otsusega väärteoasjas nr. 0113026123 tütre I. (. ) suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses I.P kirjeldab, et 04.04.2006 a. sõitis tema tütar bussis ja kontrolöridele esitas sõidu eest tasumist tõendava dokumendi, isikliku ID kaardi. Kontrolör küsis õpilaspiletit, kuid õpilaspiletit sel hetkel esitada ei olnud. Tütar õpib 9. klassis. Võttes arvesse, et I. Pal oli kehtiv elektrooniline sõidukaart ja ta oli sooduspileti omamise nõuetele vastav ( õpilane ), siis ol-nuks tema teo eest karistuse määramine olnud vastuolus proportsionaalsuse põhimõttega. Väär-teomenetluse seadustiku § 30 alusel võinuks väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Taotleb I. Pa suhtes mõistetud rahatrahv tühistada. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb mõistetud rahatrahv tühistada ja otstarbekuse kaalutlusel menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kaebus ja kaebaja poolt kohtuistungil tehtud taotlus mõistetud rahatrahvi tühistamiseks on põhjendatud ja selle ettepaneku poolt on ka kohtuvälise menetleja esindaja. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 132 p. 2 kohtunik o t s u s t a s :

Rahuldada I.P kaebus AS Falck Eesti otsus väärteoasjas nr. 0113026123 I. P suhtes lõpetada otstarbekuse kaalutlusel ja tühistada mõistetud rahatrahv 4 trahviühikut summas 240 krooni Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Tallinna Linnakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 2234