1-06-6617\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2006.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-06-6617 Kriminaalasi

A. K. `i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi Menetlustoiming Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdistatav/kaebuse esitaja: A. K. , isikukood xxxx, elukoht xx, viibimiskoht: Ida PP Rakvere PO arestimaja RESOLUTSIOON:

Jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Määruse ärakiri kätte toimetada A.K.`le.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

12.06.2006.a. esitas süüdistatav A. K. Viru Maakohtusse taotluse, milles palub üle vaadata temale mõistetud karistus, vabastades ta vahi alt. Taotluses märgitakse, et A. K. `i ülalpidamisel on alaealised lapsed, tal on kindel eluja töökoht ning tal ei ole kavatsust rikkuda temale määratud kinnipdamise režiimi.

Kohus taotluse ning kriminaalasja nr 1-06-6617 materjalid läbi vaadanud, leiab, et esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Sisuliselt on tegemist kaebusega.

A. K. on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.05.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06- 6617 KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. Kohtuotsuses selgitati otsuse peale kaebuse esitamise korda. Kohtuotsuse ärakirja sai süüdistatav kätte 19.05.2006.a. Kohtuotsus jõustus 05.06.2006.a.

KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Apellatsioon peab vastama KrMS § 321 sätestatud nõuetele.

Süüdistatav A. K. on esitanud taotluse, mis sisuliselt vastab apellatsioonile, apellatsioonitähtaja möödumisel. Tähtaja ennistamiseks alused puuduvad.

KrMS § 323 lg 2 p 1 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui: 1) apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.

Eeltoodust tulenevalt, jätab kohus apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

Kohus juhindus KrMS § 323 lg 2 p1; 145; 386; 387 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik

T.Kullerkupp