4-06-1774\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjuunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: V.R ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06. juunil 2006 a. V.Ri kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 114265171 suhtes mõistetud rahatrahvi tühista-miseks t u v a s t a s :
Legislator headnote
AI generated4-06-1774\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: V.R ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06. juunil 2006 a. V.Ri kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 114265171 suhtes mõistetud rahatrahvi tühista-miseks t u v a s t a s :
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: V.R ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06. juunil 2006 a. V.Ri kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 114265171 suhtes mõistetud rahatrahvi tühista-miseks t u v a s t a s :
Kaebuses kirjeldatu alusel kaebaja taotleb tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamist, sest on sügava puudega ja ei suuda maksta trahvi. Puude tõttu on tal lisakulutused ravimitele, transpordile, hooldajale. Kohtule saadetud avalduses kaebaja ei soovi kohtuistungist osa võtta. Avalduses märgitu alusel taotleb mõistetud rahatrahvi tühistamist või vähendamist. Käesolevaks ajaks on liikluskindlustus sõlmitud ja teostatud tehnoülevaatus. Ta viibib 4 korda nädalas haiglas ravil. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et vastavalt VtMS § 57 kiirmenetluse otsus antakse isikule allkirja vastu koheselt kätte, otsust oli aega vaidlustada 15 päeva, seega vaidlustamise aeg lõppes aprilli algul. Kaebaja kaebuse tähtaja ennistamiseks ei teinud. Jõustunud otsus saadeti täitmiseks kohtutäiturile. Tegemist on puudega inimesega ja kohapeal ta oli nõus antud teo eest
900 krooni rahatrahviga. Esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohus, tutvunud kogutud materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja selgitustega, kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. R tunnistab enda süüd selles, et sõiduki juhtimisel tuvastati, et mootorsõidukil puudus liikluskindlustuse leping ja kohustuslik liikluskindlustus poliis. Samuti nõustus kohapeal mõistetud rahatrahviga summas 900 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohtunik o t s u s t a s :
V.Ri kaebus jätta rahuldamata. Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna kiirmenetluse otsus nr. 114265171 jätta muutmata Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1774