1-06-7116\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7116

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

31. mail 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm tõlk Virge Harak prokurör Ene Timmi kaitsja adv. Anu Pärtel , arutas avalikul kohtuistungil Aleksandr Prokopjuki süüdistust KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid süüdistatav Aleksandr Prokopjuk, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – vene keel, haridus: 9 klassi, ei tööta ega õpi, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

Aleksandr Prokopjuk isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.mail 2006. a. kella 04.00 ajal tungis Tartus Mõisavahe 39 maja ees G.O. kuuluvasse, kuid K.R. kasutuses olevasse sõiduautosse Audi 80 reg nr 739 AVD aknaklaasi lõhkumise teel ja varastas sealt avalikult CD-mp3- raadiomängija Pioneer DEH-4700MPB väärtusega 3000.- krooni.

Sellega pani Aleksandr Prokopjuk toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikult kuid vägivalda kasutamata ja sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksandr Prokopjuki, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Aleksandr Prokopjuk tuleb süüdi tunnistada KarS § § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on põhjustatud materiaalne kahju K.R., kes on esitanud tsiviilhagi summas 800.- krooni.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 4500.- kr. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada Aleksandr Prokopjukilt väljamõistetavat sundraha 2000.- kr ulatuses. Samuti kuulub Aleksandr Prokopjukilt väljamõistmisele kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2564 ja § 2564, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aleksandr Prokopjuk KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõista karistuseks seitse

(7) kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja algust lugeda alates Aleksandr Prokopjuki kinnipidamisest alates 30.maist 2006.a.

Aleksandr Prokopjukile mõistetud karistus pöörata täitmisele ja vahistada ta kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 310 alusel välja mõista Aleksandr Prokopjukilt tsiviilhagi K.R. kasuks summas kaheksasada (800) krooni.

KrMS § 180 alusel välja mõista Aleksandr Prokopjukilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kaks tuhat viissada (2500) krooni ja kaitsja tasu kaks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse (2797) krooni 87 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik