1-06-3815\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2006.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-3815 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi S.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnarokurör Kretel Tamm Süüdistatav S.V

Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht:

AS Samelin brigadir; tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Kaitsja advokaat Heiki Kuningas Tõlk Regina Laiapea RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 9

(üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, s.o. 3 (kolme) kuu võrra ja eeltoodust tulenevalt mõista S.V-le karistuseks 6 ( kuud vangistust. kuus)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.03.2002.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuu võrra ja mõista S.V-le (kolme) liitkaristuseks 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.V eelvangistuses viibitud aeg 05.-08.04.2003.a., s.o 4 päeva ja lugeda S.V-le mõistetavaks (neli) lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kakskümmend kuus) kuud ja 26 (

päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algust arvestada S.V poolt karistuse kandmisele asumisest.

Tõkend-

elukohast lahkumise keeld tühistada S.V poolt karistuse kandmisele asumise järgselt.

Asitõendidautomagnetoola Blaupunkt ja akudrell Skil kohvris koos lisaseadmetega, millised esemed on antud Urmas Pikhofi vastutavale hoiulevabastada asitõendi staatusest.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, 10; § 189 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista S.V-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3 036 (kolm tuhat kolmkümmend kuus) krooni ja 76 senti;

 kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 110 (ükssada kümme ) krooni ja 40 senti;

 postikulu 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) krooni ja 40 senti.

Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS §-

le 318 lg 3 ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdimõistetul on õigus läbi Tartu Maakohtu esitada kohtuotsuse peale apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdimõistetul on KrMS § 315 lg 5 p 2 alusel õigus apellatsiooniõigusest loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisele järgnevast päevast. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool e ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse ka sutamise soovist, kajastab kohtuotsus üksnes kohtuotsuse sissejuhatatavat osa ja resolutiivosa. Juhul kui keegi kohtumenetlus pooltest esitab Tartu Maakohtule teate apellatsiooni esitamise soovi kohta, kuulutatakse kohtuotsu kohtu kantselei kaudu 27.juunil 2006.a. kell 14.00.

Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur võ

i menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vasta valt KrMS 15.peatüki sätetele.

Rutt Teeveer Kohtunik