1-06-6892\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6892 Kohtukoosseis kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Eneli Pau kaitsja Toomas Pilt tõlk Zinaida Vorošilova Kriminaalasi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohtuotsuse täitmise pööramiseks Süüdistatav Sergei Jermakov, XXXXXXXX, Elukoht XXXXXXXXXXX

RESOLUTSION

Pöörata täitmisele Tallinna Linnakohtu 10.06.2005.a. otsus ning saata Sergei Jermakov, i. k. XXXXXXX , vanglasse tähtajaga 4 aastat 8 kuud 15 päeva.

Karistusaja algust lugeda 01.juunist 2006.a.

Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sergei Jermakov tunnistati Tallinna Linnakohtu 10.06.2005 otsusega süüdi KarS § 200 lg.2 p.4,8,§ 201 lg.2 p.1,4,§ 199 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning teda karistati tähtajalise 5-aastase vangistusega katseajaga 2 aastat. KarS § 68 lg.1 alusel oli arvatud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud 15 päeva. Kandmata karistus 4 aastat 8 kuud 15 päeva.

Kriminaalhooldaja taotleb 10.06.2005.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist ,sest Sergei Jermakov ei täitnud katseajal kohustusi. Rikkumised:

1. S. Jermakov ei täida registreerimiskohustust. Senise katseaja jooksul on hooldusalune ja kriminaalhooldaja kohtunud vaid 6 korral. Kohtuotsus võeti Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 05.07.05, kuid registreerimiskohustuse rikkumiste tõttu allkirjastati hoolduskava S. Jermakovi poolt alles 23.01.06. Hooldusalune annab küll lubadusi, kuid sõlmitud kokkulepetest kinni ei pea. Kriminaalhooldaja on korduvalt olnud ühenduses hooldusaluse perekonnaga ning jätnud teateid, kuid S. Jermakov ei ole neile reageerinud. Toimunud kohtumised on leidnud aset tänu heale koostööle S. Jermakovi vanematega, kes on hooldusaluse võimalusel ise registreerima toonud. Sellise käitumisega takistab hooldusalune kriminaalhoolduse teostamist.

2. S. Jermakov on sooritanud katseaja jooksul uue seaduserikkumise ning rikkunud Kars § 75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Politseiameti karistusregistri andmetel rikkus S. Jermakov 28.02.2006.a Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15`1 ning teda karistati 5 päevase arestiga. Toimunud rikkumisest hooldusalune kriminaalhooldajat ei teavitanud.

3. S. Jermakov ei täitnud Kars § 75 lg.2 p.4 alusel määratud lisakohustust -leida endale töökoht 6 kuu jooksul peale vanglast vabanemist. Hooldusalune ei ole näidanud üles mingit initsiatiivi töökoha leidmisel. Ta väidab, et tegeleb juhutöödega, kuid see on küsitav. Ametniku tungival nõudmisel võttis hooldusalune end 12.01.06 töötuna arvele ning esitas ametnikule Individuaalse töötamisekava. 23.05.06 kontakteerus kriminaalhooldaja Tööturuameti spetsialistiga ning selgus, et S. Jermakov on nende juures käinud vaid ühel korral 12.01.06 ja rohkem ei ole ta töö leidmiseks midagi teinud. Järgmistele kohtumistele S. Jermakov ei ilmunud ning juba veebruaris lõpetati Tööturuameti poolt tema töötu seisund.

4. S. Jermakov ei ole täitnud Kars § 75 lg.2 p.5 alusel määratud lisakohustust - alluma narkoravile. Hooldusalune kinnitab, et ei vaja võõrutusravi, kuna suudab ka iseseisvalt narkootikumide tarbimisest loobuda. Ka hooldusaluse ema kinnitab, et poeg ei ole nõus ravile minema, kuigi narkoprobleem aina süveneb.

5. S. Jermakov ei ole senise katseaja jooksul asunud täitma Kars § 75 lg.2 p.1 alusel määratud lisakohustust -heastada kuritegudega tekitatud kahju katseaja jooksul. Ta ei ole seni näidanud üles mingit omapoolset initsiatiivi kannatanutele kahju hüvitada.

6. S. Jermakov ei ole seni täitnud Kars § 75 lg.2 p.8 alusel määratud lisakohustust - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Kuna hooldusalune täidab registreerimiskohustust ebarahuldavalt, siis ei ole kriminaalhooldaja saanud teda kaasata sobilikku programmi või projekti Kriminaalhooldaja taotleb 10.06.2005.a. kohtuotsuse täitmisele pööramist.

Prokurör ei vaidle vastu. Kaitsja ei vaidle ka vastu . Sergei Jermakov tunnistas, et ta rikkus kohustusi, käesoleval ajal ta viibib Arestimajas seoses sellega ,et ta pani toime uue kuriteo . Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Sergei Jermakov ei täitnud katseajal kohustusi: ei ole ilmunud registreerimisele, Jermakov on rikkunud KarS § 75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; Jermakov ei täitnud määratud lisakohustust – leida endale töökoht 6 kuu jooksul peale vanglast vabanemist; Jermakov ei ole täitnud määratud lisakohustust – alluma narkoravile; Jermakov ei ole seni täitnud määratud lisakohustust – heastada kuritegudega tekitatud kahju katseaja jooksul. Ta ei ole seni näinud üles mingit omapoolset initsiatiivi kanatanutele kahju hüvitada. Käesoleval ajal ta viibi Arestimajas sellepärast, ta pani toime uue kuriteo. Kohus leiab, et ei ole mingit alust katseaja pikendamiseks ,sest ta ei ole ühtki kohustust täitnud.

Kohtunik Tatjana Bogdanova