Legislator Case Law & Legislation
1-06-4770\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.4770.20542 AI generated

1-06-4770\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-4770\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

mai 2006. a., Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4770 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark haridus: põhiharidus; õppeasutus: Tartu Kutsehariduskeskuse õpilane; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit kohaldatud ei ole;

Legislator headnote

AI generated

1-06-4770\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks G.S-ile 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus 27.06.2004. a. s.o. 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista G.S-ile 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
safety regulations violation insufficiently substantiated grievance suspension of visitation rights serious illnesses seasonal fluctuations knee injury
AI generated
1-16-10491/30
jaanuaril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10491 (kohtueelses menetluses 16231601429) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Imbi Kangur-Popova kriminaalkaristusi 9 ja kehtivaid väärteokaristusi 8, alates 04.07.2016. a ja 21.07.2016. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2016. a, alates 14.09.2016
1-10-14889/3
november 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1x Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi G.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.S Varem kohtulikult karistatud, viimati: 19.0x.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p x, 7, 8; § 181 alusel kokku 3 kuu vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga.
1-14-10185/5
G.K süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; kodakondsus: XXXXX; haridus: XXXXX; emakeel: XXXXX; töökoht: XXXXX; kriminaalkorras varem karistatud ei ole;
1-09-20160/9
Süüdi tunnistada S.G KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista (seitse) kuud vangistust.
1-12-12276/7
7 korda, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 424 järgi ja süüdistatav K.P, IK XXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 5 korda, väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-4770

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2006. a., Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4770 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi G.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 121 järgi ning B.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Peebo Süüdistatav G.S

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel;

haridus: põhiharidus; õppeasutus: Tartu Kutsehariduskeskuse õpilane; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja vandeadv. Tarmo Pilv Süüdistatav

B.I

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: AS Lamitex; kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja Tõlk adv. Valli Murde Irina Pärt

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.S KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.S KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks G.S-ile 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus 27.06.2004. a. s.o. 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista G.S-ile 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui G.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub G.S solidaarselt koos B.I-ga tasuma AS Coca-Cola HBS Eesti tsiviilhagist 1456,90 krooni (üks tuhat nelisada viiskümmend kuus krooni ja

90 senti) hiljemalt 01. veebruariks 2007.a.

Määrata G.S elukohaks Tartu Anne 49-33.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele G.S suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada B.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus 27.06.2004. a. s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista B.I-le 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saaba kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub B.I solidaarselt koos G.S-iga tasuma AS Coca-Cola HBS Eesti tsiviilhagist 1456,90 krooni (üks tuhat nelisada viiskümmend kuus krooni ja

90 senti) hiljemalt 01. veebruariks 2007.a.

Määrata B.I elukohaks Tartu Mõisavahe 63-45.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele B.I suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista

G.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu summas 1062.00 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni, kaitsjale kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 87.20 krooni

(kaheksakümmend seitse krooni ja 20 senti) ning DNA ekspertiisi tasud summas kokku 3100.00 (kolm tuhat ükssada) krooni.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista B.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjale kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu summas 68.00 (kuuskümmend kaheksa) krooni ja DNA ekspertiisi tasud summas 3100.00 (kolm tuhat ükssada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti

Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1 kuu jooksul. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed:

- asitõendid seljakott ja ujumispüksid, mis on antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri Tartu

Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi asukohaga Tartus Riia 132, kohtuotsuse jõustumisel hävitada

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

G.S süüdistatakse selles, et tema

27.06.2004. a. kella 03.27 ajal tungis koos B.I-ga ja Artur Karaljusega Tartus, Soola 7 asuvasse Coca-Cola HBS Eesti AS-le kuuluvasse külmikusse, metallukse painutamise ja klaasukse lõhkumise teel ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid karastusjooke kokku 1121,43 krooni väärtuses.

Sellega G.S pani toime grupis võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tema, 27.10.2005. a. kella 19.00 paiku Tartus Uuel tn., Tartu Slaavi Gümnaasiumi ja endise lasteaia territooriumide piiril oleva kaevurõnga juures, isiklikel ajenditel lõi A.U. rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu ning seejärel lõi korduvalt rusikatega ja jalgadega V.U. näkku, tekitades viimasele ülemiste lõikehammaste murru ja ülahuule põrutushaava.

Sellega pani G.S toime teise inimese peksmise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.I süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.06.2004. a. kella 03.27 ajal tungis koos G.S ja Artur Karaljusega Tartus, Soola 7 asuvasse Coca-Cola HBS Eesti AS-le kuuluvasse külmikusse, metallukse painutamise ja klaasukse lõhkumise teel ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil erinevaid karastusjooke kokku 1121,43 krooni väärtuses.

Sellega B.I isikuna, kes on varem toime pannud varguse pani toime grupis võõra vallasaja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud V.U. ja A.U.

ja kannatanu AS Coca-Cola HBC Eesti esindaja Andres Punder on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.S-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.S-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks G.S-ile 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus 27.06.2004 s.o. 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista G.S-ile 3 kuud ja 29 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui G.S ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub solidaarselt koos B.I-ga tasuma AS G.S Coca-Cola HBS Eesti tsiviilhagist 1456,90 krooni hiljemalt 01. veebruariks 2007.a.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.I-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistus 27.06.2004 s.o. 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista B.I-le 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub B.I solidaarselt koos G.S-iga tasuma AS Coca-Cola HBS Eesti tsiviilhagist 1456,90 krooni hiljemalt 01. veebruariks 2007.a.

Menetlus kohtus

Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

G.S B.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8; § 121 järgi ja tuleb

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning neile tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele. AS-le Coca-Cola HBS Eesti on tekitatud materiaalne kahju ja tsiviilhagi on nad esitanud summas 2185.90 krooni. V.U. ja A.U. on tekitatud füüsilist kahju, tsiviilhagi nad esitanud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt G.S-ilt ja B.I-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatele makstud tasud, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja ekspertiisi tasud.

Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni.

Kaie Uusen Kohtunik