1-06-4663\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-4663 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mail 2006.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-06-4663 /05730000262 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg

18. mail 2006.a.

Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Sirle Melk

SÜÜDISTATAV N.I – Elukoht Harjumaa, Kose alevik, Kodu 1-12, isikukood xxx ,töökoht puudub , varem karistamata.

Kaitsja Vello Johanson Tõkendei kohaldatud.

RESOLUTSIOON Mõista N.I süüdi KarS § 169 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui N.I ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. s.o.

1) elama kohtu poolt määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõista N.I-lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1221.30 (üks tuhat kakssada kaksküm-mend üks krooni ja 30 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministee-riumi arveldus-arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maa-kohus) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

N.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema hoidub kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele tütrele Eliis N.I-le (sünd. 17.06.1993.a.) Harju Maakohtu poolt 16.01.1997.a väljamõistetud ja 08.11.2004.a. suurendatud igakuise elatusraha s.o. 1975.-krooni maksmisest alates 01.11.1996.a. Seega N.I pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.I-le mõis-tetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 2(kahe) kuuline vangistus.KarS § 74 sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus täitmisele pööramata kui N.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja ko-hustusi .

Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtu-otsusega kaasnev sundraha /II astme kuritegu / ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik