1-06-5301\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-5301

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-5301 (06274000049) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi K.P süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Robert Saareke Süüdistatav K.P, ik. x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht x, töötab x, varem kriminaalkorraskaristatud kahel korral:

1. 21.01.2003.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega üks (1) aasta tingimisi katseajaga üks (1) aasta kuus (6) kuud;

2. 28.10.2003.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 alusel rahalise karistusega 10000.00 krooni riigituludesse ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kaheks (2) aastaks ; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta seitse (7) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta K.Pale mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades K.Pa katseajal käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 alusel kohustada K.Pa katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et K.Pale mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. K.P anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 alusel võtta K.Palt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

Kohtuotsuse jõustumisel K.Pa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista K.Palt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

K.P’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.10.2003.a. karistatud Saare Maakohtu poolt Karistusseadustiku § 424 järgi rahalise karistusega 10 000.- krooni, juhtis 15.02.2006.a. kella 17.45 paiku keskmises alkoholijoobe seisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus x milligrammi, x maakonnas, x vallas, x-xx kilomeetril, x suunas isiklikku sõiduautot xx reg nr xx, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. K.P`a süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.10.2003.a. karistatud Saare Maakohtu poolt Karistusseadustiku § 424 järgi rahalise karistusega 10 000.- krooni, juhtis 01.03.2006.a. kella 03.18 paiku kerges alkoholijoobe seisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus x milligrammi, x maakonnas, x linnas, x tänaval x suunas isiklikku sõiduautot xx reg nr xx, millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani K.P toime karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku K.Pa süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid K.Pale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.Pale nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.Pale karistuseks vangistust üks (1) aasta seitse (7) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks (2) aastat ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada K.Pa katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Juhindudes KarS § 50 ära võtta K.Palt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks.

K.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub selle kokkuleppega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. K.Pa ütluste kohaselt on ta käesolevaks ajaks läbinud osaliselt alkoholisõltuvusest ja depressioonist vabanemiseks ravi ja jätkab seda ravi vabatahtlikult. Ravi jätkamise kohta esitas K.P kohtule ka raviasutusest väljastatud tõendi.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

K. P, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et K.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub K.Palt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik