1-06-5524\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-5524

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-5524 (05274000449) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi AS süüdistus kuriteos KarS § 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

AS, ik. sünd. XX.XX.XXXX. Eesti Vabariigis, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, isikukood XXXXXXXXX, XXX, XXX, eluk. XXX, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud :

1. 04.11.1993.a. Saare Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg.1 alusel kolme aasta vabadusekaotusega tingimisi ühe aastase katseajaga;

2. 28.06.1995.a. Saare Maakohtu kohtuotsuse alusel KrK § 139 lg.2 p2,3 järgi ühe aastase vabadusekaotusega tingimisi ühe aastase katseajaga;

3. 22.03. 1999.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3 järgi ühe aastase vabadusekaotusega tingimisi kahe aastase katseajaga;

4. 24.04.200.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p2,3 alusel rahatrahviga 2300.00 krooni, hiljem 25.05.2005.a. Saare Maakohtu määrusega on karistus asendatud 16 päeva vangistusega; väärteomenetluse korral karistatud ühel korral; tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld, on olnud vahistatud 26.04.2006.a. kuni 30.04.2006.a.;

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada AS kuriteos KarS § 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) kuu. KarS § 68 alusel arvata AS poolt eelvangistuses viibitud aeg 26. aprillist 2006.a. kuni 30. aprill 2006.a. , so. viis (5) päeva karistusaja hulka ning seega jääb AS-l temale mõistetud karistusest kanda 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld muuta tõkendiks vahistamine, AS võtta viivitamatult vahi alla ning kandmata karistuse aja (25 päeva) algust hakata lugema tema kinnipidamisest 24. maist 2006.a.

Välja mõista AS-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik

AS süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 25.05.2005.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel karistatud asenduskaristusena 16 päeva vangistusega varasema Saare Maakohtu otsuse alusel, üritas 23.12.2005.a kella 15.45 paiku Kuressaare linnas OÜ M- le kuuluvast kauplusest P asukohaga XXX varastada ühe 2,0 liitrise pudeli õlut BOCK ja 1 karbi piparkooke kogusummas 48.80.- krooni, millised pistis põue ja jättis eelpoolnimetatud kauba eest kassades tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kinni kauplusest väljumisel. Oma sellise tegevusega, mis seisneb võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani AS toime Karistusseadustiku §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku AS süüdistuses KarS §-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav AS ja tema kaitsja nõustusid AS -le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale AS-le karistuseks vangistust üks (1) kuu. KarS § 68 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.04.2006.a. kuni 30.04.2006.a. , so. 5 päeva.

AS selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega , sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahte avaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohus leiab, et AS tuleb süüdi tunnistada kuriteos milline on kvalifitseeritud KarS §-de 25 lg2 ja 199 lg2 p4 järgi ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Vangistusliku karistuse mõistmisel arvestab kohus seda, et AS viibis kohtueelse menetluse ajal vahi all viis päeva, so. 26. aprillist kuni 30. aprillini 2006.a. , milline aeg kuulub KarS § 68 alusel arvestamisele vangistusaja hulka. Kohus leiab, et arvestades AS isikut (ei oma töökohta ega registrijärgset alalist elukohta, on kohtueelse menetluse ajal viibinud vahi alla) on põhjendatud tema suhtes seni kohaldatud tõkendi muutmine. Tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb muuta tõkendiks vahistamine, kuna on alust arvata, et as võib hakata kohtulikust menetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduma. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub AS-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar

kohtunik