1-06-5106\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23. mail 2006.a. 1 06 5106 - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Marina Kalistratova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt. 85 kohtumajas arutas kriminaalasja S.N-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatav S.N, , isikukood XXXXXXX Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, elukoht: XXXXX; töökoht: OÜ Telempeks; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.01.2004.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi –

1 aasta 2 kuud vangistust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2) 04.03.2005.a – Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p

- § 25 lg 2 järgi 1 aasta ja

3 kuud vangistust; 15.11.2005.a vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega, ärakandmata osa 5 kuud 8 päeva 1-aastase katseajaga; tõkend – . elukohast lahkumise keeld

Süüdistus. S.N isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. 17.03.2006. 09.22 a kell püüdis Maardu linnas T-

Marketis aadressil Keemikute 37 varastada 4 karpi habemeajamisvett maksumusega 64,90

krooni tükk, kogusummas 259,60

krooni, läbides kassa kauba eest maksmata, kuid peeti kaupluse turvamehe poolt kinni.

Sellega pani S.N toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus S.N-ile KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kaks kuud vangistust, mida suurendada Tallinna

Linnakohtu 04.03.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud ja 8 päeva), liitkaristuseks lugeda 7 kuud ja 8 päeva vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi tunnistas S.N end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S.N-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud S.N-i käitumine, tema süü toimepandud varguse katses on tõendamist leidnud ning ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära). Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.N KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 04.03.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud ja 8 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 8 päeva vangistust

Tõkend - – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Vangistuse alguseks lugeda süüdimõistetu vanglasse ilmumise päev või vahistamise päev tema kõrvalehoidumise korral.

2. Välja mõista

S.N-ilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) –

s.o. sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 1 395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis)

krooni.

Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik