Legislator Case Law & Legislation
1-06-4162\2 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.4162.18681 AI generated

1-06-4162\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-4162\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

17.05.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatud süüdistusest nähtuvalt süüdistatakse V.B selles, et tema 01.09.2005.a ajavahemikul 12.00-13.00 Tartus, asuvas garaažis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt rusikaga P.M. näkku, põhjustades kannatanule ninaluu murru.

Legislator headnote

AI generated

1-06-4162\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KrMS § 318 lg 1 ja § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Keywords

AI generated
action for exclusion from co-ownership abusive claim by landlord violations of tenant protection provisions tenant eviction protection building society contract rent arrears
AI generated
1-15-10526/5
rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ehk 50 x 10 = 500 (viissada) eurot riigituludesse.
1-08-1286\2
(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Süüdistus KarS § 329 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises
1-10-6588/4
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2010.a.
1-09-3470/3
märts 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-3470 ( 09250000036) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi V.I , ik.xxx, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: Saare Maakohtu 22.10.2002 a otsusega KrK §-de 141 lg 2 p 1, 2, 4;
1-06-6565\2
T. ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 16.03.2006 a. kella 8.45 ja 9.00 vahelisel ajal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xx metallist lumelabidaga XX vastu pead ja vastu kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema peopesa põrutushaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Enne asja kohtulikku arutamist sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. T. ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. T. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. T. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V. T. ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-4162

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-4162 kohtueelses menetluses 05278001427 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi V.B süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Silva Peebo Süüdistatav V.B

Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel keskharidus tegeleb autode värvimisega

kriminaalkorras karistatud korral väärteokorras karistatud 5 korral tõkend – lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, see on 10 000.- (kümme tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-4162 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida ka kriminaalasja nr: 1-06-4162 ja märksõnadeks: „rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

V.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista V.B-lt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 1504 krooni 50 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 20.- krooni toimikust koopia tegemise kulu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-4162 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-4162. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl

Saavo Advokaadibüroo kasuks 1504 krooni 50 senti (Riia 4, Tartu 51004)

advokaat Heiki Kuninga süüdistatav V.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 1 ja § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

17.05.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatud süüdistusest nähtuvalt süüdistatakse V.B selles, et tema 01.09.2005.a ajavahemikul 12.00-13.00 Tartus, asuvas garaažis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi korduvalt rusikaga P.M. näkku, põhjustades kannatanule ninaluu murru.

Sellise käitumisega pani V.B toime teise inimese löömise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17.05.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, see on 10 000.- krooni.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.B hüvitada menetluskulud:

- 1504 krooni 50 senti määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p

9),

- 20.- krooni kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 5).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Heiki Kuningas. Kohtueelses menetluses määratud kaitsjale tasu välja mõistetud ei ole.

Kohtumenetluses esitas advokaat Heiki Kuningas kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 1504 krooni 50 senti süüdistatav V.B määratud kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Käesolev kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras. Alles kohtuistungi päeval, see on 17.05.2006.a,

üldmenetluses kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohtuliku uurimise käigus selgus, et kriminaalasja on võimalik menetleda kokkuleppemenetluse korras.

Seega on põhjendatud kaitsjale kaitsjatasu väljamõistmine Korra § 8 lg 1 alusel üldmenetluseks ettevalmistamise eest. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja osales kohtuistungil 1,5 tunni ulatuses. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (900 x 1,0) + (3 x 125 x 1,0) = 900 + 375 = 1275.

Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1275-le kroonile käibemaks 18%, see on 1275 + 229,5 = 1504,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 1504 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik