Legislator Case Law & Legislation
1-06-4228\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4228.18842 AI generated

1-06-4228\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-4228\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4228 /05231400890 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 18.mail 2006.a. Kriminaalasi A S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Günter Koovit

Legislator headnote

AI generated

1-06-4228\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: A S’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 21.06.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni 30.05.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhti-mise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 15.07.2005.a. kella 13.30 ajal Harju maakonnas, Tallinn-Rannamõisa tee 10-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 730, reg. märgiga 783 MBD, olles ise joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-06-4228

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4228 /05231400890 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 18.mail 2006.a. Kriminaalasi A S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Günter Koovit

SÜÜDISTATAV A S – Elukoht XXXXXXXX, kõrgharidus, Isikukood XXXXXXXX ,töötab FIE ,kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Owe Ladva Tõkendei ole valitud

RESOLUTSIOON Mõista süüdi A S KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 400 miinimumpäevamäära /50.-krooni/ s.o. 20000.- (kakskümmend tuhat) krooni KarS § 66 alusel kuulub karistus täitmisele 10 (kümne) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 2000.- (kaks tuhat ) krooni . KarS § 50 lg.1 alusel võtta A S’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks . Mõista A S’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja 1646.10 krooni (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

A S’i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 21.06.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni 30.05.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhti-mise eest ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 15.07.2005.a. kella 13.30 ajal Harju maakonnas, Tallinn-Rannamõisa tee 10-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW 730, reg. märgiga 783 MBD, olles ise joobeseisundis.

Seega A S pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav A S tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtu-istungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A S- le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahalise karistus 400 miinimumpäevamäära /50.- krooni/ s.o. 20000.-(kakskümmend tuhat ) krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele 10 kuu jooksul, ühes kuus tasumisega 2000.- krooni.Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A S tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik