Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6078\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6078.18266 AI generated

1-06-6078\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-6078\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M M . Süüdistus U.B süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.03.2006 22.00 .a. kella ajal XXXXXXX

Legislator headnote

AI generated

1-06-6078\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.B-le vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele -kuulise katseaja kestel.

Keywords

AI generated
defamation proceedings allegations of abuse safety regulations violation environmental impact report demonstrated urgency non-ionising radiation
AI generated
1-08-12786\3
20.novembril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja advokaat Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav U.B, , elukoht: XXXXX, kriminaalkorras isikukood XXX
1-14-5020/7
U.B süüdistatakse selles, et tema 10.05.2014.a.
1-21-3034/3
aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi U.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav U.V , XXX veebruar 1989. a; kodakondsus: IK ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: ; elukoht: ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata karistamata; , väärteokorras tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada U.V KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.V kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25. 27. aprill 2021. a, s.o kolm (3 kaks (2) kuud – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kakskümmend ) päeva vangistust. seitse (2
1-15-6446/11
U.B süüdistatakse selles, et tema 14.11.2012 pärastlõunasel ajal Erika 4d Tallinnas asuva Faabula AS ruumides tõukas XXXrusikaga tugevalt rindkere piirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus pikali, vägivalla tulemusena tundis XXXfüüsilist valu ning kukkumise tagajärjel tekkisid tal verevalumid lõuale, vasaku käe küünarnukile ja paremale puusale. Oma tahtliku tegevusega pani U.B toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (01.01.2015.a jõustunud seadusemuudatuse kohaselt KarS §
1-11-4261/5
Otsuse tegemise aeg ja koht 08.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15. 6. mail 200 a. 1- -

06 6078 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri M M .

Kalistratova ja kaitsja .Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

U.B , ik XXXXXX, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, , töök.Loksa Laevatehase AS varem kohtulikult karistaama

Süüdistus U.B süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 17.03.2006 22.00 .a. kella ajal XXXXXXX

asuvas korteris peksis oma abikaasat Irina U.B kätega keha piirkonda ja kägistas teda, millega tekitas kehavigastusi ja füüsilist valu. Sellega U.B pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, st KarS § 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus U.B-le vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele -kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav

tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning U.B tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.B KarS § järgi ja karistuseks mõista vangistus (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.B 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja . järelevalve all Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.B-lt

4500. v riigieelarve tuludesse sundraha

- (neli tuhat iissada)

krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1395.- (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: