1-06-4505\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-4505

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mail 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-4505 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk

Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav N.K

Kaitsja

varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral – viimati 11.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. tõkend – elukohast lahkumise keeld.

K. K.

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista N.K KarS § 424 järgi ja karistada teda ühe ( 1 ) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat N.K

karistust 11.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata

2 (3)

karistuse - 6 kuu vangistuse – võrra ning mõistes

N.K-le liitkaristuseks seitse ( 7 ) kuud vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – suhtes tühistada ja võtta N.K N.K kohtusaalis vahi alla.

KarS § 50 lg. 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus N.K-lt üheks ( 1 ) aastaks.

Välja mõista

N.K-lt

kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse.

Välja mõista

N.K-lt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi K. K.

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kolm tuhat ükssada viis krooni ja seitsekümmend kuus senti ( 3105.76 krooni ) ( sh. käibemaks 473.76 ) riigi tuludesse.

Välja mõista

N.K-lt

kriminaalmenetluskulu – kriminaaltoimiku paljunduskulu CD-l - summas seitse ( 7.- ) krooni riigi tuludesse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 09.05.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 09.05.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´t N.K selles, et tema, 11.12.2005. a kella

11.05 ajal, olles alkoholijoobes, omamata juhtimisõigust juhtis Valga maakonnas

Hummuli vallas Hummulis Alamõisa suunas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx XXX, isikuna, keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Viljandi Maakohtu poolt kriminaalkorras 11.11.2004. a KarS § 424 alusel mõisteti kuue (6) kuu vabadusekaotusega tingimisi ühe (1) aasta ja kuue

(6)- kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega üheks (1) aastaks.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

3 (3)

Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada teda N.K 1-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust N.K

11.11.2004.a. Viljandi Maakohtu poolt temale mõistetud kandmata karistuse - 6 kuu vangistuse – võrra ning mõistes liitkaristuseks seitse ( 7 ) kuud N.K-le vangistust. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta N.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks ( 1 ) aastaks. Välja mõista N.K-lt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : N.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav N.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09. mail 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 09.05.2006.a.