1-06-3349\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-3349

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3349 /05237601415 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

10. mail 2006.a. Kriminaaalasi Ü K süüdistuses KarS § 215 lg.1 ja § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Priit Heinsoo SÜÜDISTATAV Ü K– Elukoht: XXXXXXXX, kesk-eriharidus ,Isikukood XXXXXX , ei tööta. varem kriminaal-korras karistamata .

Kaitsja Advokaat Uido Truija Tõkendelukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Mõista Ü K süüdi KarS § 215 lg.1 järgi ning karistada

6 (kuue) –kuulise vangistusega. Mõista Ü K süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 9- (üheksa) –kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista Ü K’le 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Ü K’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ü K ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu .

KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta Ü K’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Ü Kr’lt välja KrMS § 180 lg.3 alusel 2250.- krooni (kaks tuhat kakssada viiskümmend ) sundraha riigitulu-desse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus). Kaitsjatasu summas 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ning pool sundrahast 2250.-krooni (kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni ) jätta riigi kanda

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Ü K’t süüdistatakse selles, et tema võttis omavoliliselt 16.10.2005.a. kella 16.00 ajal Ahisilla külas, Kose vallas, Harjumaal , AS Kose Agro tootmishoonest ratastraktori MTZ, reg. nr. 8720 EK ja kasutas seda ajutiselt, omastamise eesmärgita, 16.10.2005.a. kella 20.44 , millal põhjustas liiklusõnnetuse. Oma sellise teoga, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamise omastamise eesmärgita, pani Ü K toime KarS § 215 lg.1 sätestatud kuriteo.

Samuti on Ü K’le esitatud süüdistus selles, et tema olles 25.02.2003.a. karistatud LS § 74-19 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, rahatrahviga 14720 krooni ning omades kehtivat karistust, uuesti 16.10.2005.a. kella 20.44 ajal juhtis Harjumaal, Kose val-las, Tallinn-Tartu- Võru-Luhamaa maantee 35-l kilomeetril ratastraktorit MTZ,reg. nr. 8720 EK, olles alkoholijoobes. Seega Ü K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav Ü K tunnistas ennast toimepandud kuriteo episoodides kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses juhtunut.Täiendavate ütluste andmisest süüdistatava kohtuistungil loobus. Positiivselt iseloomustas Ü K’t kannatanu AS Kose Agro esindaja.

Süüdistust tõendavad järgmised materjalid :

- AS Kose Agro avaldus /t.l.4/, tunnistaja R Va ütlused /t.l.20-22/; kahtlustatava Ü K ütlused /t.l. 23-24/; sündmuskoha vaatlusprotokoll /t.l.8-12/, asitõendi vaatlusprotokoll /t.l. 13- 18/;,väärteoasja nr. 2314,05,029987 otsuse koopia /tl.36/; väärteoprotokoll nr.AB 785140 /tl.37/; alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl.38/; väärteoasja nr. 2370,03,002263 otsuse koopia /tl.39/ ,väärteoprotokoll nr. AB 552998 /tl.40/; liiklusjärelevalve osakonna õiend /t.l.41-42/; karistusregistri teatis /t.l. 43-44/; kahtlustatava Ü K ütlused /tl.50-51/

Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episoodid õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü omaksvõtt ja puhtsüdamlik kahetsus . Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud, samas asjaolu, et Ü K ei ole varasemaid ra-hatrahve tasunud, ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist , mis lõppkokkuvõtteks tõid kaasa kriminaalvastutuse, leiab kohus, et põhjendatud on süüdistatavale mõista karistuseks lühiajaline vangistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Ü K tunnistas ka ise, et raha-liste vahendite puudumise tõttu ei ole tal olnud võimalik varasemaid karistuseks mõistetud rahatrahve tasuda. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil , kuid võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit , käib kõikide menetluskulude hüvitamine süüdimõistetule üle jõu ja seega jätab kohus KrMS § 180 lg.3 alusel advokaadi õigusabikulud täies ulatuses ja pool sundrahast riigi kanda .

Kohtunik: