1-06-5757\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-5757

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5757 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi J.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav J.Z

varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.Z KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega kahesaja viiekümne ( 250 ) päevamäära ( päevamäära suurus 50.- krooni ) ulatuses summas kaksteist tuhat viissada ( 12500.- ) krooni. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035 SEB Eesti Ühispanka ja tasumist tõendav dokument esitada

2 (3) Valga Maakohtu kantseleile ( Vabaduse 10, Valga ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – J.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg.1 kohaselt võtta J.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks ( 2 ) aastaks.

Välja mõista J.Z-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. (

Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Välja mõista J.Z-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat seitsekümmend krooni ( 2070 ) krooni ja 90 senti (sh. käibemaks

315.90), riigituludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874).

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (03.05.2006.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (03.05.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.Z-i selles, et tema, 31.01.2006.a. kella

11.50 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Valga maakonnas Otepää vallas Rõngu-Otepää Kanepi tee 15 kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 14.07.2005.a Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga 12

000 krooni.

3 (3)

Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani J.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda J.Z rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses summas 12500.- krooni.

Tulenevalt KarS § 50 lg.1 võtta J.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks ( 2 ) aastaks. Välja mõista J.Z-ilt sundraha summas 4500.- krooni.

Menetluse käik : J.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03. mail 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav J.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 03.05.2006.a.