Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-944\7 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.944.16111 AI generated

1-06-944\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-944\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-06-944 (05900000168) Kriminaalasi käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eri; töökoht: ei tööta

Legislator headnote

AI generated

1-06-944\7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Sellega pani G.K toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Keywords

AI generated
knee injury insufficiently substantiated grievance defamation proceedings communication with defense counsel procedural violations extortion of excessive official fees
AI generated
1-18-8125/6
Vangla III üksuse valvur tervisekahjustuse tekitamisega,öeldes kannatanule vene keeles „ M J emane koer,lits,ma annan sulle ükskord lõuga,ausalt!“ ja „ ,ma löön sulle hambad kurku ning M prillid sinna samusse“,kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-20-2176/3
6 (kuus) kuud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista vangistust.
1-20-6434/6
G.K-d süüdistatakse selles, et tema pole ilmunud täitma Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.07.2019 kohtuotsust nr 1-19-4955, mille alusel ta oli kohustatud 16.08.2019.a.
1-15-8136/78
Tartu Maakohtu 10. novembri 2015 otsusega tunnistati Georgi Juganson süüdi KarS § 145 lg 2 ja § 179 lg 11 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti G. Jugansonile liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 4 aasta ja 4 kuuni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust G. Jugansonile Tartu Maakohtu 19. augusti 2014 ja Tartu Ringkonnakohtu 12. novembri 2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti G. Jugansonile liitkaristuseks 6 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 145 lg 2 järgi mõisteti G. Juganson süüdi selles, et ajavahemikul detsember 2014 kuni aprill 2015 pani ta toime sugulise iseloomuga tegusid alaealise (sünd 01.12.2004) suhtes. Ringkonnakohus jättis Tartu Maakohtu 10. novembri 2015 otsuse muutmata ning Riigikohus ei võtnud asja menetlusse.
1-20-3733/8
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2020.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-944

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Tatjana Tamm Kriminaalasja number 1-06-944 (05900000168) Kriminaalasi

G.K süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.K

käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kesk-eri; töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral: 1) 24.06.1974.a Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 1191 alusel parandusliku tööga 1 aasta töötasust kinnipidamisega 20%;

2) 18.10.1984.a Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 100 alusel vabadusekaotusega 12 aastat; 3) 18.12.1996.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2, 6 järgi vabadusekaotusega 8 aastat. väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: Vahistamine alates 20.03.2006.a. Kaitsja Advokaat Marina Valge RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, kohus otsustas

Süüdi tunnistada G.K KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates 20.03.2006.a.

2(3)

Välja mõista G.K-lt 7695.20 krooni (seitse tuhat kuussada üheksakümmend viis krooni ja 20 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

G.K süüdistatakse selles, et tema 25.05.2005.a kella 08.30 ajal Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas takistas töökohustusi täitnud Tartu Vangla valvur Erge Viiklaid’i süüdimõistetute hoone välisukse sulgemise juures, surudes enda käega valvuri kätt ukselingi vastu, millega tekitas valvur Erge Viiklaidile füüsilist valu ja põhjustas vasaku käe II-III sõrme düstaalse lüli minimaalse turse ja hematoomi.

Sellega pani G.K toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

G.K-le karistuseks 1 kuu ja 20 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates 20.03.2006.a.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Kuriteoga tekitati füüsilist kahju Erge Viiklaidile, mille kohta kannatanu tsiviilhagi ei esitatud.. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 3162.40 krooni (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 40 senti).

3(3) KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud on

32.80 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu