Legislator Case Law & Legislation
1-05-634\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.05.634.14330 AI generated

1-05-634\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-05-634\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et 12.10.2004.a. kella 12.00 ajal Harjumaal Keilas Keila Gümnaasiumi ruumides kooli õppealajuhataja, sekretäri ja õpetajate ning Keila SOS Lasteküla kasvatajate juuresolekul lõi alaealist Jevgeni Prisket rusikaga vähemalt neljal korral näo piirkonda, tekitades J.Priskele vasaku silmaümbruse paistetuse ja verevalumi, huulte paistetuse ja verevalumid ning esihammaste kerge liikuvuse. Samuti lõi U.P 12.10.2004.a. Keila Politseijaoskonna ruumides alaealist Henry Sennikovi rusikaga ühe korra näo paremale poolele, tekitades füüsilist valu. Sellega pani U.P toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, st KarS § 263 p.1

Legislator headnote

AI generated

1-05-634\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Keywords

AI generated
violence against officials political prisoner police misconduct forced disappearance previous political persecution political situation
AI generated
1-21-17/4
Egert Toonverk, ik 50211141519, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, haridus xxx, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx, varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 04.09.2020 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 5-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga, tõkend vahistamine alates 20.11.2020, kahtlustatavana oli kinni peetud 19.11.2020.a - - süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.
1-06-13826\2
Tunnistada A.P süüdi (KarS) § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku rahaline karistus 60 päevamäära, s.
1-20-40/2
jaanuar 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-40 (kohtueelse menetluse nr 20261000003) Kohtukoosse is kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi E.G distus - süü KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p de 2 ja 3 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav E.G, isikukood XXX elukoht: xxx ei ; ; tööta; varem kohtulikult karistatud: 18.09.2014 Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-14-7740 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi; kahtlustatavana kinni peetud: al. 02.01.2020 (kainenemisele toimetatud 01.01.2020)
1-07-8344\2
Süüdi tunnistada V.J KarS § 239 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
3-14-30/65
17.09.2013 on Ida Prefektuuri konstaabel koostanud ettekande (I köite leht 114) selle kohta, et sai eelmisel päeval kell 23.02 väljakutse Illuka valda Ohakvere külla, sest ühest talust kostis juba neli tundi muusikat ja sõidukil vilkusid kollased vilkurid. Kohapeal avastati kolm sõidukis õlut tarvitavat isikut, kes keeldusid väljumast, dokumente esitamast ja kaasa tulemast ning sõimasid ja osutasid vastupanu. Samal kuupäeval vormistati U.M. (edaspidi kaebaja) kohta esmase tervisekontrolli akt ning 18.09.2013 patsiendikaart nr R459165 (konfidentsiaalne toimik). 29.09.2013 esitas kaebaja Politseija Piirivalveametile (edaspidi vastustaja) kaebuse (I köite lehed 10-11), milles kurtis, et 16.09.2013 tulid politseinikud vilkuritega sõidukiga tema eravaldusesse, ei põhjendanud oma tegevust ja keeldusid lahkumast, kasutasid tema suhtes ülemäärast füüsilist jõudu, tekitasid kehavigastusi, paigutasid arestimajja ja hoidsid seal arstiabi osutamata kuni hommikuni. 30.09.2015 esitas ta sarnase sisuga kaebuse ka Viru Ringkonnaprokuratuurile (I köite lehed 122- 128). 31.10.2013 ja 10.12.2013 vastustes (I köite lehed 13-14 ja 15) teatas vastustaja, et toimkond sõitis tema kinnistule 16.09.2013 kell 23.02 isikute rahu rikkumise kohta laekunud väljakutse peale ning selgitati, millised õigused politseil sellises olukorras on. 10.10.2015 koostas prokuröri abi teatise kriminaalmenetluse nr 13740000214 alustamata jätmisest (I köite leht 129). Veel on kohtutoimikusse esitatud koopia kriminaaltoimikust nr 13240104080 (I köite lehed 130- 168), Riigiprokuratuuri 09.02.2015 määrus (II köite leht 79), Viru Maakohtu 11.09.2015 kohtuotsus asjas nr 4-15-5092 (II köite lehed 76-77), väljavõte Partcom kõnehaldusprogrammist ja operatiivinfosüsteemist OPIS (II köite leht 103) ning Eesti Haigekassa poolt kohtu järelepärimisele antud vastused (II köite lehed 120 ja 124). Omal algatusel võtab kohus väärteoasja nr 4-15-5092 materjalidest toimikusse väärteoprotokolli nr AB 1447542/244015001062 koos väärteomenetleja otsusega (II köite lehed 125-126).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18. aprillil 200 .a.

1 05 634 - - Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri

Ille Mardo ja kaitsja Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

U.P,

, , ik XXXXXX eestlane, Eesti kodanik kesk-eriharidusega, eluk.XXXXXXXXX, ,

FIE varem kohtulikult karistamata

Süüdistus U.P süüdistatakse selles, et 12.10.2004.a. kella 12.00 ajal Harjumaal Keilas Keila Gümnaasiumi ruumides kooli õppealajuhataja, sekretäri ja õpetajate ning Keila SOS Lasteküla kasvatajate juuresolekul lõi alaealist Jevgeni Prisket rusikaga vähemalt neljal korral näo piirkonda, tekitades J.Priskele vasaku silmaümbruse paistetuse ja verevalumi, huulte paistetuse ja verevalumid ning esihammaste kerge liikuvuse. Samuti lõi U.P 12.10.2004.a. Keila Politseijaoskonna ruumides alaealist Henry Sennikovi rusikaga ühe korra näo paremale poolele, tekitades füüsilist valu. Sellega pani U.P toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, st KarS § 263 p.1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada U.P

263 p.1 KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus (nelikümmend viis) päeva.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada U.P-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 30 päeva (kolmkümmend) . KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui U.P 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja . järelevalve all

Välja mõista

U.P-lt riigituludesse: 4500.

sundraha

- (neli tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1416. ü

- ( ks tuhat nelisada kuusteist) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutatakse 18.aprillil 2006.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse

15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: