1-06-4135\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19. aprillil 2006

1 06 4135 .a. - -

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, tõlgi Nadežda Pauksoni, prokuröri Katrin Troni ja kaitsja Eva Rivise osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas

Tartu mnt 85 kohtumajas arutas lühimenetluses kriminaalasja P.G

(Staševski) süüdistuses KarS § 199 lg järgi.

Süüdistatav P.G , ,

- isikukood XXXXXXXX kodakondsuseta kõrgharidusega, viimane elukoht: XXXXXXX (elamisluba Eestis puudub); töötas juhutöödel; varem kriminaalko

rras karistamata; karistatud väärtegude eest rahatrahvidega; tõkend – vahi all pidamine alates 24.03.2006.a.

Süüdistus.

P.G 03.11.2003.a kella 19.00 ajal aadressil XXXXXXXX, Galina Molodtsova korteris, salaja varastas Galina Molodtsovale kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 3310 maksumusega 1189 krooni. Oma tegevusega pani P.G toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused. Süüdistatav P.G tunnistas kohtuistungil end süüdi, kahetses toimepandut ja nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Väitis kohtule, et varastatud telefoni kaotas ta ära.

Süüdistatava kaitsja advokaat Eva Rivis pidas süüdistust põhjendatuks ja leidis, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kuriteoga tekitatud kahju kannatanu Galina Molodtsovale summas 1189 krooni on heastamata.

Kohus leiab, et P.G süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule kohtuistungil tõendamist leidnud:

- kannatanu Galina Molodtsova avaldusega politseile toimepandud varguse kohta (tl.5);

- -

sündmuskoha vaatlusprotokolliga ning sellele lisatud skeemiga (tl.6 7

);

- -

kannatanu G. Molodtsova ütlustega eeluurimisel (tl.8 9

);

- )

tunnistajate Larissa Šalaginova (tl. 13 ja Alla Verenitši (tl.14 15 - ) ütlustega eeluurimisel;

- - )

kannatanu ja süüdistatava vastastamise protokolliga (tl. 32 35 .

Tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdlase käitumine, tema süü talle inkrimineeritud varguses on tõendamist leidnud ning P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi.

Põhjendatud on kannatanu G Molodtsova hagi summas 1189 krooni, mis tuleb süüdlaselt välja mõista tekitatud kahju katteks.

Karistuse mõistmisel lähtub kohus P.G süüst ning vastutust kergendava asjaoluna arvestab tema süü puhtsüdamlikku kahetsust. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid, süüdlase isikut ning leiab, et P.G pole võimalik karistada rahalise karistusega. Tal on vaja hüvitada tekitatud kahju, tasumata on varem väärtegude eest mõistetud rahatrahvid ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad ka menetluskulud. Kohus nõustub prokuröri taotlusega karistada teda lühiajalise vangistusega.

Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 238, 311 – 313, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada P.G

KarS § 199 lg järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra (1 kuu) ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Tõkend – vahi alla pidamine jätta muutmata ning vangistuse alguseks

. lugeda 24.03.2006.a

2.

Välja mõista P.G-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1 189 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa) krooni Galina Molodtsova kasuks.

3. Välja mõista P.G-lt menetluskulud

riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o.

sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu 2 926,40 kr (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kuus krooni ja 40 senti).

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik