Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-84\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.84.14337 AI generated

4-06-84\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-84\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 07.12.2005 otsus väärteoasjas nr 2314,05,029679 jätta muutmata. Edasikaebamise kord Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Legislator headnote

AI generated

4-06-84\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7419 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 160 trahviühikut so 9600 krooni ning LS § 7419 lg 2 alusel võeti ära juhtimisõigus 6 kuuks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax use of motor vehicle vehicle keeper driving without authorization
AI generated
1-10-2339/3
veebruaril 2010 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-10-2339 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi I.A kiir käskmenetluses KarS § 424 järgi. Süüdistatav I.A, isikukood xxx. (170) ükssada seitsekümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (8500) kaheksa tuhat viissada krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahalise karistuse tasumine toimub I.A ositi (10 k) kümne kuu jooksul igakuiste maksetena summas (850) kaheksasada viiskümmend krooni kuus alates 2010 a. märtsikuust tasumise tähtajaga iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks. Rahaline karistus kuulub tasumisele
1-08-5632\3
J J süüdistatakse selles, et tema, olles 25.05.2007.a Tartu Maakohtu poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, 14.04.2008.a.
1-18-10434/9
Süüdi tunnistada K.O KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära.
4-21-2823/52
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna välijuht A.
4-07-341\5
jaanuaril 2007.a. määras Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Kaimar Karm Dmitri PRANNITŠUK’ile Liiklusseaduse § 7419 lg. 1 järgi karistuseks rahatrahvi 9000.- krooni, s.o. 150 trahviühikut ja Liiklusseaduse § 7419 lg. 2 alusel võeti ära juhtimisõigus 7 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Dmitri PRANNITŠUK 24. detsembril 2006.a. kella 00.50 ajal X linnas X tänaval mootorsõidukit alkoholijoobes, millega pani toime Liiklusseaduse § 7419 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuse esitaja taotlus ja sisu: Dmitri PRANNITŠUK on esitanud eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles ta palub nimetatud otsus tühistada mõistetud lisakaristuse osas ning palub ühtlasi karistust kergendada. Kaebuse kohaselt ei ole karistuse määramisel arvestatud KarS § 56 lg. 1 toodut – vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi süütegude toimepanemisest hoidumast ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Kaebuse esitaja leiab, et kergendavate asjaoludena tuleb lugeda puhtsüdamlikku kahetsust, samuti asjaolu, et tema 2 perekonnaliiget on puudega isikud, kes vajavad pidevat transportimist raviasutustesse ning asjaolu, et kaebuse esitajal puudub kehtiv karistatus, viimane karistus ( 600.- krooni rahatrahvi ) sai kantud 27.12.2004.a. ning vahepealsel ajal, aga ka varasemalt puuduvad igasugu rikkumised. Kaebuse esitaja kinnitab, et sõitis joobes ja seda ta ei vaidlusta, samuti ei vaidlusta rahatrahvi suurust. Küll ületab lisakaristus sanktsiooni keskmise ja on raskem, kui põhikaristus ise, milline on määratud sanktsiooni keskmises toodud suuruses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.aprill 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-06-84 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär

Väärteoasi D.K’i kaebus Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 07.12.2005 otsusele väärteoasjas nr 2314,05,029679 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja D.K, kohtuväline menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast RESOLUTSIOON

Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 1:

1. Mitte rahuldada D.K’i kaebust.

2. Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 07.12.2005 otsus väärteoasjas nr 2314,05,029679 jätta muutmata. Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.

Asjaolud Põhja PP liiklusjärelevalve haldustalituse vanemkonstaabel Kairi Palits’i 07.12.2005 otsuse väärteoasjas nr 2314,05,029679 alusel Dmitri K juhtis 19.11.2005 mootorsõidukit Tallinnas, Tammsaare teel maja nr 88 juures, olles alkoholijoobesl, millega rikkus Liikluseeskirja § 76 p

1 nõudeid, pannes toime väärteo Liiklusseadus § 7419 lg 1 järgi ning teda karistati rahatrahviga 160 trahviühikut so 9600 krooni ning LS § 7419 lg 2 alusel võeti ära juhtimisõigus 6 kuuks.

Menetlusosaliste seisukohad Kaebuse esitaja Dmitriy K palub otsuse tühistada, kuna polnud isikuks, kes oleks nimetatud väärteo toime pannud.

Kohtuväline menetleja leiab, et otsus on seaduslik, motiveeritud ning selle tühistamiseks või muutmiseks puuduvad alused.

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, kontrollinud esitatud kirjalikke materjale, leiab, et otsus on seaduslik ning ei kuulu muutmisele..

Kohtulikul uurimisel ei ole kaebuse esitaja esitanud ühtki tõsiselt võetavat argumenti selle kohta, et tema ei olnud väärteo toimepanikjaks.

Kohtunik: