Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3413\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.3413.13879 AI generated

1-06-3413\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-3413\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3413 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi S G kokkuleppemenetluses KarS § 120. Süüdistatav S G, sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, keskharidusega, vallaline

Legislator headnote

AI generated

1-06-3413\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3413 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi S G kokkuleppemenetluses KarS § 120. Süüdistatav S G, sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, keskharidusega, vallaline

Keywords

AI generated
communication with defense counsel mental health status psychological trauma allegations of abuse right to legal counsel protection of communications
AI generated
1-06-11542\1
G.G süüdistatakse selles, et tema 19.07.2006.a kella 09.40 ajal esitas piirivalveametnikele XXX maakonnas XXX vallas XXX külas XXX piirivalvepiirkonna XXX Piiripunktis, sissesõidul XXX Vabariigist Eesti Vabariiki, teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi KarS § 350 tähenduses- XXX Vabariigi isikutunnistusena ID kaardi nr XXX Z.J.P nimele-eesmärgiga XXX Vabariigi kodanikuna luua teise isiku nimele väljastatud tähtsa dokumendi esitamise ja kasutamisega piirivalveametnikes ettekujutus, et tegemist on Z.J.P nimelise isikuga ning seeläbi omandada näilik õigus siseneda Eesti Vabariigi territooriumile. Seega tema, teise isiku nimele välja antud tähtsa dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-9623\3
Tunnistada G.S süüdi (KarS) § 422 lg 2 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 5 (viis) aastat; KarS § 74 lg lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 3 (kolm) kuud kannab G.S koheselt ja mõistetud vangistus 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud jääb tingimisi kohaldamata; määrata G.S-ile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistuse osa 4 aastat 9 kuud ei pöörata täitmisele, kui G.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata G.S-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxx ; KarS § 50 lg 1 alusel mõista G.S-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine 3 (kolmeks) aastaks; kohtuotsuse täitmise tagamiseks lugeda
1-19-4358/7
Süüdi mõista Sven Palli KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
1-13-8884/7
- registreerides end 30.10.2012 xxxxxxxxx xxxx nime all internetikeskkonnas xxxxxxxxxx.xx kasutajaks kasutajanimega „xxxxxxxxx“ xx-xxxxxxxxx xxxx.xxx.xx.xxx, müüs seal tahvelarvutit IPhone hinnaga 300 eurot ning suhtles kuulutuse peale ühendust võtnud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nime all, leppides kokku ülekande tegemise summas 100 eurot ja lubades samal ajal tahvelarvuti postitada xxxxxxxxxx teenusega. Seda S.V ei teinud, kuna tal puudus kaup ja ta eksitas ostjat sellega, et lõi temas ettekujutuse endast kui tahvelarvuti omanikust, kuid vaatamata sellele kinnitas telefonikõnes numbrilt xxxxxxxxx
1-24-5343/51
Tunnistada süüdi Andri Ladev KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 Tunnistada süüdi Andri Ladev KarS § 323 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3413 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi S G kokkuleppemenetluses KarS § 120. Süüdistatav S G, sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, keskharidusega, vallaline

Elukoht xxx, xxx.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.02.02.1983 a. väeosa nr. 74039 Sõjatribunali poolt VNFSV KrK § 206 lg 2 ja § 240 alusel 4 aastase vabadusekaotusega. 2.17.12.1992 a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3, §

195 lg 1 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.27.03.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1, § 139 lg

2 p 2, § 207 lg 1 ja § 100 alusel 11 aastase vabadusekaotusega. 4.10.02.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 330 alusel 9 kuu ja 2 päevase vangistusega. Tõkend vahistamine,vahistatud alates 08.02.2006 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S G KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, karistuse kandmise algust arvata alates 08.02.2006 a., s.o. alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Välja mõista S G menetluskuludena kaitsjatasud määratud kaitsjate Ulvi Reimetsa osalemise eest kohtueelsel uurimisel summas (424.80) nelisada kakskümmend neli krooni 80 senti ja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtueelsel uurimisel ning kohtus (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, samuti sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : S G oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, helistas 08.02.2006 a. kella

2.00 paiku oma endise elukaaslase J M elukohta xxx lauatelefonile, numbriga xxx ning ähvardas J M tapmisega, öeldes talle, et laseb J M tema sünnipäeval, s.o. xxx a. maha, millist ähvardust pidas J M reaalseks, kuna S G on varem kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, samuti on S G varem olnud karistatud tapmise eest. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S G kohaldatavaks karistuseks KarS § 120 alusel 5 kuud vangistust. Süüdistuses KarS § 120 järgi tunnistas S G end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S G tuleb süüdi mõista KarS § 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele määratud kaitsja tasud 424.80 krooni Ulvi Reimetsa osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja 1646.10 krooni Rünno Roosmaa osalemise eest riigi tuludesse. . KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt S G välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik