Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4133\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4133.12698 AI generated

1-06-4133\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-4133\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

, 6.kl.haridusega, eluk. XXXXXXXXX töök. , Auto Plus OÜ tööline varem kohtulikult karistamata - ajal tema XXXXXXXX korteris peksis oma ema Maia M.F-i käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda, tekitades füüsilist valu ja vasaku käe II ja III sõrme ja IV kämblaluu murru.

Legislator headnote

AI generated

1-06-4133\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning M.F tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing false medical certificate medical care requirements inadequate medical assessment suspension of visitation rights insufficiently substantiated grievance
AI generated
1-12-7809/5
august 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7809 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi M.F, il süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu
1-10-14039/6
xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; invaliidsuspensionär 80% ; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev M.K süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-21-8519/8
M.D , ik XXX, emakeeleks vene keel; Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidusega, elukoht xxx xx-xx, xxx xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad ; töökoht: - Kuriteo asjaolud M.D-d (M.D) süüdistatakse selles, et tema 14.05.2020 umbes kell 17.00 paiku, viibides korteris aadressil xxx xx-xx, xxx, omavahelise abikaasat X konflikti käigus lõi korduvalt oma t rusikatega vastu nägu, vastu keha, käe ja selja piirkonda. Seejärel M.D lõi Xt kaks korda jalaga parema ja vasaku jala pihta ja haaras kätega kaelast ning hakkas kägistama. Oma tahtliku tegevusega M.D põhjustas Xle füüsilist valu ja kehavigastused (vastavalt 14.05.2020 isiku läbivaatuse protokollile vasakul ja paremal käel biitsepsi piirkonnas hematoomid; vasakul jalal puusa välisküljel hematoom; seljal vasaku õla piirkonnas hematoomid). Seega pani M.D toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.
1-11-14150/5
põhiharidusega, eluk. xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral – 16.08.2001 Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.3 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 21.05.2003 Lääne Maakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, mis liideti KarS § 65 lg.2 alusel, lõpliku karistusena vangistusega 1 aasta 6 kuud, karistus kantud 30.04.2004
1-17-10067/3
Süüdi tunnistada M.F KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M.F U S Eesti Vabariigi nimel

05. 6. aprillil 200 a. 1- -

06 4133 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri K.Kabel ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

M.F, , ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik,

, 6.kl.haridusega, eluk. XXXXXXXXX töök. , Auto Plus OÜ tööline varem kohtulikult karistamata

Süüdistus M.F-i süüdistatakse selles, et 13.11.2005.a. kella 18.00 18.45

- ajal tema XXXXXXXX korteris peksis oma ema Maia M.F-i käte ja jalgadega näo ning keha piirkonda, tekitades füüsilist valu ja vasaku käe II ja III sõrme ja IV kämblaluu murru.

Sellega M.F, tervise kahjustamisega peksmise tagajärjel pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

M.F-ile vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele -kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 121

. järgi tunnistas M.F end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.F enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning M.F tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.

2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

§ 121 . M.F KarS järgi ja karistuseks mõista vangistus (kolm) kuud

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui M.F 18-kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja . järelevalve all Tõkend – –

elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista

4500. v M.F-ilt riigieelarve tuludesse sundraha

- (neli tuhat iissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1646.10 ü ( ks tuhat k . uu neli ssada kümmend kuus ja

s) krooni

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: