Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4554\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4554.13243 AI generated

1-06-4554\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-4554\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20 meetrit metallist tee põrkepiiret (a´ 275 kr/jm) summas 5500 krooni, kuid vargus jäi temast mitteolenevatel põhjustel läbi viimata, kuna isik tabati sündmuskohalt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 2- §199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada V.D KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-06-4554\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.D KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. viis tuhat (5000) krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 424,80 krooni. Välja mõista V.D´lt tsiviilhagi AS YYY kasuks 16 378,40 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
metal pollution associated action for damages metal waste extortion of excessive official fees monetary debt criminal penalty
AI generated
1-08-4577\1
süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle Tunnistada V.D karistusseadustiku karistusena vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2008.a.
1-06-6565\2
T. ILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 16.03.2006 a. kella 8.45 ja 9.00 vahelisel ajal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus xx metallist lumelabidaga XX vastu pead ja vastu kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema peopesa põrutushaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Enne asja kohtulikku arutamist sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. T. ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel rahaline karistus summas 100 päevamäära, s.o. 5000 krooni. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas V. T. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. T. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub väljamõistmisele 1646.10 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt V. T. ilt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
1-09-3409/3
12.03.2009.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustak’u taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.F `i, isikukood xxx, EV kodanik, elukoht: xxxx, xxxx lukksepp, kriminaalkorras karistatud: 14.06.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 275 alusel mõisteti rahaline karistus 2500 krooni; väärteokorras karistatud
4-15-9135/4
360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.
4-23-459/6
Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-4554

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4554 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav V.D

elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, XXX

Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral millest kaks karistust on kustunud:

1. XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.D KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. viis tuhat (5000) krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 424,80 krooni. Välja mõista V.D´lt tsiviilhagi AS YYY kasuks 16 378,40 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1022003479601 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858 Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.D´i süüdistatakse selles, et tema 25.11.2005.a kella 14.50 ajal XXX tänava pikendusel asuva truubi juures püüdis varastada YYYlinnale kuuluvat, kuid AS YYY hoolduses olevat

20 meetrit metallist tee põrkepiiret (a´ 275 kr/jm) summas 5500 krooni, kuid vargus jäi temast mitteolenevatel põhjustel läbi viimata, kuna isik tabati sündmuskohalt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 2- §199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada V.D KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 4500 krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teda on varem kriminaalkorras karistatud, mille tõttu on põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.

Rubo Kikerpill kohtunik