1-06-619\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

MÄÄRUS

Kohus Järva Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. detsembril 2005.a Paides Kriminaalasja number 1-216/2005 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi B.O süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

B.O, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXX, õpib Türi Tehnikaja Maamajanduskoolis, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Tagastada kriminaaltoimik nr 1-126/05 B.O süüdistusasjas KarS § 424 järgi Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokurörile kriminaalmenetluse jätkamiseks ja uue kokkuleppe sõlmimiseks.

Tuvastatud asjaolud

B.O kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis taas 29.08.2005.a kella 15.25 paiku Järva maakonnas Türi linnas Viljandi tänaval alkoholijoobes olles sõiduautot Ford Sierra registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on toime pannud süüdistuses märgitud alkoholijoobes sõiduki juhtimise ning on kokkuleppekohasest karistusest aru saanud. Lisaks kinnitab, et samalaadne süüdistusasi on tal veel teises prokuratuuris, milles on kokku lepitud rahaline karistus. Mõistes et talle on soodsam saada üks karistus kahe süüteo eest ja seega oleks vähem menetluskulusid ei soovi jääda kokkulepitud karistuse juurde.

Kaitsja ja prokurör peavad vajalikuks kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile süüdistusasjade ühendamiseks ja uue kokkuleppe sõlmimiseks.

Kohus teades, et süüdistataval on veel Harju Maakohtus samalaadne süüdistusasi, siis nõustub, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile kahe süüdistusasja ühiseks menetlemiseks ja uue kokkuleppe sõlmiseks. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS §-st

248 lg 1.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik