Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-3253\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.3253.11532 AI generated

1-06-3253\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-3253\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A P´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 26.09.2005.a kella 21.30 paiku Pärnus Väike-Kuke tänaval Hambapolikliiniku ees isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi R V käega kahel korral pea piirkonda ja seejärel tõstis I H V, kes istus jalgrattarestil käega istuvast asendist püsti, pannes käe lõua alla, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-06-3253\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada A P KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), s.o 4000 krooni. Välja mõista A P´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139,93 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction alcohol monopoly medical expenses commuter allowance narcotics law violation
AI generated
1-08-2553\4
A R´d süüdistatakse selles, et tema on 06.03.2007.a.
1-14-673/7
Süüdistatav P.A – isikukood XXX; Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui süüdimõistetu 3 (kolme)-aastase katseajal kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1-11-2951/6
Süüdi tunnistada P.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks neli (4) KarS § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 p-de 1-5 sätete kohaldamisega jätta P.A-le mõistetud vangistus 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades P.A katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-07-7385\2
K.L süüdistatakse selles, et tema omastas 2006.a novembrikuus enda kodust xxx kuuluvas YYY juhatuse liikme xxx poolt hoiule toodud YYY kuulub muruniiduki HQ R50S väärtusega 7325 krooni, millise kasu saamise ära müüs, saades varalist kasu 5000 krooni. Seega tema, valduse oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise eest, pani toime KarS §201 lg
1-11-624/5
V.A. süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 26.09.2010.a. kella 18.00 ajal purustas Pärnus Põdra asuva eramu terrassi lukustatud klaasist pakettakna ning tungis omavoliliselt ja J. M. tahte vastaselt nimetatud hoonesse sisse. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 26.09.2010.a. kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobes ja peale omavoliliselt Pärnus Põdra J. M. elukohta sissetungimist, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tiris J. M. juustest ja tiris kannatanu tuppa ja lükkas voodile pikali ning peale seda kui kannatanu oli sealt ära jooksnud, järgnes talle ja lõi jalaga kahel korral vastu parema jala sääre piirkonda ning võttis uuesti kinni juustest ja tõmbas kannatanu põrandale pikali ning lõi maas lamavat kannatanut jalaga ühel korral kõhu piirkonda ning jalaga ühel korral paremale poole selja piirkonda ning seejärel üritas tirida juukseidpidi trepist alla, kuid kannatanul õnnestus väljuda õue garaaži katusele ning seal sülitas kannatanule näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasakul õlavarrel ja paremal randmel ning hematoomi paremal säärel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-3253

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3253 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A P, isikukood xxx, elukoht xxx, xxx, keskharidus . Kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A P KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), s.o 4000 krooni. Välja mõista A P´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139,93 krooni. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

1-06-3253

2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik

A P´t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 26.09.2005.a kella 21.30 paiku Pärnus Väike-Kuke tänaval Hambapolikliiniku ees isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi R V käega kahel korral pea piirkonda ja seejärel tõstis I H V, kes istus jalgrattarestil käega istuvast asendist püsti, pannes käe lõua alla, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A P tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A P KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o 4000 krooni. Välja mõista A P´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik