4-06-350\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKäesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse. ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Dmitri Žmud’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Legislator headnote
AI generated4-06-350\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2006.a Paide
Kohtuasja number 4-06-350
Kohtunik Sirje Lahesoo
Kohtuasja nimi Dmitri Žmud’ile väärteoasjas määratud karistuse (rahatrahv) asendamine arestiga
Süüdlane Dmitri Žmud, isikukood 37706184912, elukoht xxxxxxxxxxx, ei tööta
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
1. Jätta avaldus rahuldamata.
2. Määrus on kuulutatud kohtuistungil.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Dmitri Žmud’ile kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvi asendamiseks arestiga.
21.03.2006.a kohtuistungil esitas kohtutäitur kohtule avalduse Dmitri Žmud’i suhtes karistuse asendamise menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et süüdlane on talle karistuseks määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud.
KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Kuna kohtutäitur avaldusest nähtuvalt on süüdlane kohtuistungi ajaks tasunud rahatrahvi, millede asendamist arestiga kohtutäitur menetletavas asjas nõuab, puudub õiguslik alus selle rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Kohtutäituri avaldus Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.
Sirje Lahesoo Kohtunik