1-06-2460\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-2460

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28.märtsil 2006. a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Margit Mägi tõlk Regina Laiapea prokurör Marju Persidskaja kaitsja Heia Vuchmann arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatava Z.M, VF kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eriharidus, töökoht: AS Tarmeko, tööline, kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

t u v a s t a s:

Süüdistus

Z.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.jaanuaril 2005.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 03.detsembril 2005.a kella 05.05 ajal Tartu linnas Ravila tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga 984 TDS, olles alkoholijoobes, samuti juhtis ta 17.detsembril 2005.a kella

05.05 ajal Tartu linnas Ropka tänava maja nr 6 ees mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga 984 TDS, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Z.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 12.jaanuari 2005.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud 3 kuu vangistuse võrra ja lugeda Z.M-ile lõplikuks liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Z.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud Z.M vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.jaanuari 2005.a Tartu Z.M-ile Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõistetud kolme (3) kuu vangistuse võrra ja lugeda Z.M-ile lõplikuks liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) Z.M-ilt aastaks.

Z.M-ile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise kuupäev.

Z.M suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat viissada Z.M-ilt

(4500) krooni ja kaitsja tasud kokku üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 50 senti riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik