1-06-3263\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-3263

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21 märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3263 (04267001091) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi

K. R. ja Kaupo Tuulik' u süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 3;

R. P. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 lg; § 25 lg 1,2; § 215 lg 2 p 1,3 järgi. Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Kaupo Tuulik

Elukoht: Kalevi pst. 106a, Pärnu linn isikukood või sünniaeg: 38804184210 õppeasutus: Taali põhikool haridus: 8 klassi karistatus: varem kohtulikult karistamata, väärteo korras karistatud 11 korral Kaitsja Viktor Kozlov Süüdistatav

K. R.

Elukoht: XXX, XXX linn isikukood: XXX õppeasutus: XXX haridus: 8 klassi karistatus: varem kohtulikult karistamata väärteo korras karistatud 5 korral Kaitsja Rünno Roosmaa

1-06-3263

2 (4) Süüdistatav

R. P.

Elukoht: XXX, XXX linn isikukood või sünniaeg: XXX õppeasutus: XXX haridus 6 klassi karistatus: varem kohtulikult karistamata, väärteo korras karistatud 12 korral Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi

Tunnistada Kaupo Tuulik süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks kaks

(2) aastat vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 1 alusel Kaupo Tuulik mõistetud karistusest vabastada ja kohaldada mõjutusvahendina hoiatust.

Tunnistada K. R. süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 1 alusel K. R. mõistetud karistusest vabastada ja kohaldada mõjutusvahendina hoiatust.

Tunnistada R. P. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.

Tunnistada R. P. süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel R. P. mõistetud karistusest vabastada ja allutada ta üheks (1) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule alates 21.03.2006 a

Kannatanu M. N. poolt esitatud tsiviilhagi 2485 krooni nõudes on põhjendatud. Süüdistatav K. R. on tasunud M. N.-le 830 krooni.

Kaupo Tuulik’ult ja R. P.-lt kuulub väljamõistmisele solidaarselt 1655 krooni M. N. kasuks. Rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt Merike Tuulik’ult ja M. P.-lt.

Välja mõista Kaupo Tuulik’ult, K. R.-lt ja R. P.-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses s.o (7500) seitse tuhat viissada krooni ning riigi õigusabi eest Kaupo Tuulik’ult 2025 krooni ja 77 senti, K. R.-lt 2692 krooni ja 17 senti ning R. P.-lt 2170 krooni ja 46 senti ning tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt Merike Tuulik’ult, T. R.-lt ja M. P.- lt.

1-06-3263

3 (4) Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik Alaealist Kaupo Tuulikut süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 06.05.2005 kella

23.30 kuni 07.05.2005 kella 01.05 koos alaealiste K. R. ja R. P.-ga lükkasid omavoliliselt, ilma omaniku nõusolekuta XXX linnas XXX maja ette pargitud M. N.-le kuuluva sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX paarkümmend meetrit majast eemale ja käivitasid auto, et sellega XXX linnas ringi sõita ja sõpru sõidutada.

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita isikute grupis, pani toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist K. R. süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 06.05.2005 kella 23.30 kuni 07.05.2005 kella 01.05 koos alaealiste Kaupo Tuuliku ja R. P.-ga lükkasid omavoliliselt, ilma omaniku nõusolekuta XXX linnas XXX maja ette pargitud M. N.-le kuuluva sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX paarkümmend meetrit majast eemale ja käivitasid auto, et sellega XXX linnas ringi sõita ja sõpru sõidutada.

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita isikute grupis, pani toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist R. P.-t süüdistatakse selles, et tema, olles Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 23.09.2004 karistatud varguse eest KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 360 krooni, seega olles KarS § 199 lg 2 p 4 nimetatud isik, pani 15.01.2005 kella 22.50 ajal XXX linnas XXX asuvas kaupluses XXX endale ebaseadusliku omastamise eesmärgil vöö vahele 0,5 liitrilise alkoholi pudeli XXX väärtusega 205 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna R. P. peeti pärast kassa läbimist turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg

2 p 4- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul 06.05.2005 kella 23.30 kuni 07.05.2005 kella 01.05 koos alaealiste K. R. ja Kaupo Tuulikuga lükkasid omavoliliselt ilma omaniku nõusolekuta XXX linnas XXX maja ette pargitud M. N.-le kuuluva sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX paarkümmend meetrit majast eemale ja käivitasid auto, et sellega XXX linnas ringi sõita ja sõpru sõidutada.

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, isikuna kes on varem toime pannud varguse ja isikute grupis, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-06-3263

4 (4)

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles K. R. ja Kaupo Tuulik’u süüditunnistamist KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja nende karistamist kahe aastase vangistusega kohaldades KarS 87 lg 1 p 1 sätteid vabastades nad karistusest ja kohaldades K. R. ja Kaupo Tuuliku suhtes hoiatust. R. P. süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 1,2 , KarS 215 lg 2 p 1,3 järgi ning KarS §

64 lg 1 alusel karistamist liitkaristusega kahe aastase vangistusega kohaldades KarS §

87 lg 1 p 2 ja lg 2 sätteid allutades R. P. üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kaupo Tuulik ja K. R. tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi, süüdistatav R. P. KarS § 199 lg 2 p 4 lg - § 25 lg 1,2 ja § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu M. N. poolt esitatud tsiviilhagi 2485 krooni nõudes on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses rahuldamisele. K. R. esitas õiendi, et on tasunud kannatanule 830 krooni. 1655 krooni kuulub solidaarselt välja mõistmisele R. P.-lt ja Kaupo Tuulik’ult. Süüdistatavate suhtes kohus raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei tuvastanud. Asitõendid asjas puuduvad.

Igor Pütsep Kohtunik