Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-864\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.864.10548 AI generated

4-06-864\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-864\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.A, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: KarS § 66 alusel kanda karistus ositi, mitte vähem kui 3 päeva korraga, kandmisele asuda hiljemalt 29.märts 2006. Karistus kanda ära hiljemalt 20.aprilliks 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

Legislator headnote

AI generated

4-06-864\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Karistus kanda ära hiljemalt 20.aprilliks 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

Keywords

AI generated
narcotics investigation substance addiction narcotics law violation cannabis consumption threat of narcotics trafficking qualified heroin trafficking
AI generated
4-06-1578\1
V.Z, Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna ametnik Lidia Räämet Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistsue kandmine ositi, mitte vähem kui 4(neli) päeva korraga. Karistus alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.08.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4-05-701\1
V.V, kutse isiklikult käes, ei ilmunud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev, mitte hiljem kui 01.märts 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
4-07-5294\3
27.08.2007 koostati Põhja PP Lõuna Politseiosakonna vanemkonstaabel Sergei Igašev’i poolt väärteoprotokoll AB 935546, millest nähtub, et 23.08.2007 kella 15:10 ajal tarvitas Anna Karpova ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-07-864\2
15.veebruaril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Denis Kalašnikov peeti kinni samal kuupäeval kell 10.00 Tallinnas, Mustamäe tee 84 maja juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .
4-16-3437/10
13.08 ajal Tallinnas, Kopli tn 69B juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-864 Otsuse kuupäev

22.märts 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi N.A väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 Istungil osalenud isikud

N.A, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada N.A’t NPAS § 151 järgi arestiga 6 (kuus) päeva.

2. KarS § 66 alusel kanda karistus ositi, mitte vähem kui 3 päeva korraga, kandmisele asuda hiljemalt 29.märts 2006. Karistus kanda ära hiljemalt 20.aprilliks 2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

3. Menetluskuludena välja mõista N.A’lt 570 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud 20.02.2006 koostati Põhja PP Kesklinna Politseiosakonna konstaabel Madis Pentikäinen’i poolt väärteoprotokoll AB 819546, millest nähtub, et 20.02.2006 kella 16:40 ajal Tallinnas, Kaubamaja tänaval kohvik Energia juures tarvitas N.A ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija N.A nõustub väärteoprotokollis tooduga.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on N.A’t karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda lühiajalise arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et N.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

N.A süü NPAS §151 järgi on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 578/257 20.02.2006 (tl 2), millest nähtub, et N.A’l on fentanüüli tarvitamise tunnused, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 20.02.2006 (tl 3), millest nähtub, et Natala N.A on positiivne fentanüülile, tunnistaja Veljo Teder’i seletusega (tl 6).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut.

Kohtunik: