Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-2577\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.2577.10735 AI generated

1-06-2577\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-2577\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

23.märtsil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja V.U süüdistatakse selles, et tema 09.02.2005.a. kella 03.26 paiku maja juures lõi mitmel korral K. V-t, tekitades viimasele, hematoomid näol, rindkere ja pea põrutuse, ninaluude ja vasaku orbita alumise mediaalse seina murru.

Legislator headnote

AI generated

1-06-2577\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega V.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

23.märtsil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

V.U

süüdistuses KarS § 121 järgi

tegi kindlaks:

V.U süüdistatakse selles, et tema 09.02.2005.a. kella 03.26 paiku maja juures lõi mitmel korral K. V-t, tekitades viimasele, hematoomid näol, rindkere ja pea põrutuse, ninaluude ja vasaku orbita alumise mediaalse seina murru.

Seega V.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemises.

Kuriteoga on tekitatud kahju puudub.

Prokurör pidas võimalikuks V.U karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 2500 krooni.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul 500 krooni kuus.

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, Kuriteoga tekitatud kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.U KarS 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära suuruse summas, s.o. 2500 krooni , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul 500 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasi nr. 1-06-2577

Välja mõista V.U-lt sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 552.24 krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Margot Mikler Kohtunik